问题标签 [k]

我发现和h之间的 NULL值不同：k.hq

这q一切看起来很熟悉，但k.h nh似乎很奇怪：

为什么它的(I)0xFFFF8000价值nh？- 为什么他们不只是简单地说(H)0x8000？

我已经看到了一种使用 an 的技术update（我猜主要是为了添加新列的副作用）update someFun each t from t：. 使用这种技术是好还是坏？

一些实验：

似乎我们可以使用不同的表来做到这一点，所以我猜我们会有 2 倍的内存过度使用。

但：

对于所有内存情况，给出几乎相同的结果。我想知道为什么内存消耗是一样的？

这段代码看起来像多变量赋值：

为什么它会这样工作？为什么它与(a;b):10 20（不起作用）不同？

我想第二行只会进行临时分配 - 实际上不会替换值。但它会的。

似乎我们无法以与未键控相同的方式从键控表中获取不同的值：

为什么我们这里有这个错误？

怎么可能是手动创建的解析树与parse运算结果相等：

并且无法通过eval?评估相同的表达式

我想我错过了什么，但是什么？

更新：这种方法正确吗？

我想以某种方式将解析树保存到文本格式文件中，而不是将其带回q.

但是解析树可能包含投影，比如说+[;1]2。我应该如何处理这些文件树并正确保存/加载它？::在以下示例中尝试直接使用时出现错误：

我认为解决此问题的一种方法是::用空字符串替换所有内容，然后应用eval/

但也有其他::必要的情况，例如：

那么，对于这两种情况，我如何才能正确地以文本格式保存（/加载）解析树呢？

我想要一些奇怪的东西吗？是否有可能在 中获得一对一的抽象语法树程序表示q？

如何从表中获取列？如果它们不存在，可以将它们作为空列。

尝试reshape#：

为什么reshape#操作员不在桌子上工作？它可以轻松地作用于每一行（即 dict）并组合结果。所以我不得不写：

这是最短的方法吗？

在 q 3.6 32bit 中，我看到了一些我无法解释的东西。拥有相同的解析树，这两个表达式 fory1和 fory2给出了太不同的结果：

为什么这里的空间如此有意义？

我看到（在.Q.fpn）以下技术来解析和显示bt传递给.Q.trp函数的对象：

'(x;y)看起来像是一个异常构建结构，但 Kx 文档说只有两种异常构建方式：从符号和字符串。看起来我们可以从(symbol; bt object).

那么建筑'(x;y)代表什么？

我们可以构建与异常不同的东西'(x;y)吗？

I found no information about what the enum is over the table domain on https://code.kx.com/q/ref/enumerate/. But something interesting exists there: https://code.kx.com/q/kb/linking-columns. I tried those examples and found an enum structure that behaves in some situations like a normal enum, but has a strange behaviour in others.

From this perspective et1 and et2 both have similar behaviour. But if we check other enum properties, we see differences:

The situation seems more weird if we build enums for just a keyed tables: see a difference for a table with one key column and for two:

The same hardcoded (with !) enum notation for kkt.

So the question: what are they? - those enums with a familiar $ and with a hardcoded ! notaions for a table? Is it possible to apply enum-extend technique (?) for them and how? And is there any documentation for them?