问题标签 [ip-protocol]

为什么 UDP 在标头中有长度字段而 TCP 没有？

我猜测 TCP 中段的长度是从 IP 标头推断出来的，但是应该能够对 UDP 数据报做同样的事情

IP封装中甚至还有一个IP标准。这里的用例是什么？我可以理解 TCP over DNS 之类的东西，其中 IP 可能不可用，但如果你可以在 IP 中做 IP，你不能简单地做常规 IP 吗？

我正在构建一个以太网应用程序，我将从一侧发送数据包并在另一侧接收它。我想在接收方计算数据包的延迟，如 RFC 3393 中所示。所以我必须在发送方的数据包中放置一个时间戳，然后在收到数据包后立即在接收方获取时间戳。减去这些值，我将得到时间戳的差异，然后用随后的差异减去这个值，我将得到一种方式 ipdv 延迟。两个时钟都不同步。 因此，非常感谢任何帮助。谢谢你。

我知道，如果 IP 有效负载 > MTU，那么路由器通常会将 IP 数据包分段。最后，使用 IP-ID、IP 分段偏移和分段标志字段在目的地组装所有分段的数据包。IP 有效负载的最大长度为 64K。因此，L4 移交 64K 的有效载荷非常合理。如果 L2 协议是以太网（通常是这种情况），那么 MTU 大约为 1600 字节。因此，IP 数据包将在源主机本身被分段。然而，快速搜索一下 Linux 中的 IP 实现告诉我，在最近的内核中，L4 协议是分段友好的，即它们试图通过移交大小接近 MTU 的缓冲区来为 IP 节省分段工作。

考虑到这两个事实，我想知道 IP 数据包在源主机本身被分段的频率。它有时/很少/从不发生吗？有谁知道linux内核中的碎片规则是否有例外（即是否存在L4协议对碎片不友好的情况）？这在其他常见的操作系统（如 Windows）中是如何处理的？一般来说，IP 数据包分段的频率如何？

在谈论 UDP 时，我看到/听到过几次拥塞。这意味着什么？

我正在寻找为什么在 IP 级别完成分段但为什么不用于 TCP/UDP 的原因。

假设我的框架看起来像这样 |MAC|IP|TCP|Payload|FCS。整个大小，例如：1600。PathMTU 发生在这里，为什么在 IP 级别实现分段是我的问题，为什么不实现@TCP/UDP 级别/代码。

预先感谢。

使用 IPv4 协议可以连接大约 40 亿台计算机（包括 A 类、B 类、C 类网络）。超过40亿怎么办？这种情况的后果是什么？

我的团队正在使用 microblaze，但我们的 ip 堆栈遇到了一些问题。
我通常不是嵌入式程序员，但我想学习如何提供帮助。
有没有关于 IP 堆栈的教程？这些是什么？它们是如何编程的？如何解决 IP 堆栈中的问题？
基本上任何信息都会帮助我。

在此先感谢，
奥马尔。

编辑：
根据我们的电子工程师的说法，这就是问题所在：
我们在 Spartan-3A DSP S3D1800A 电路上使用 lwIP，同时使用 BSB 并在其上进行 microblaze。
我们正在尝试使用提供给我们的 Echo Server 演示，它应该打开一个端口到 telnet 并回显从那里收到的任何消息，但它没有这样做。
我们完全不知道那里出了什么问题。

我正在为一个自学 Ruby 项目滚动我自己的 IP 数据包，并且需要计算 IP 标头校验和（如 RFC 791 p.14 中所述）。当我在这里输入我的问题时弹出的一个相关问题将我指向 RFC 1071，所以我可能大部分都在那里，但只是为了添加到 Stack Overflow，任何人（可能是 Future Josh）都可以提供一些 Ruby 代码用于计算校验和，假设以下 Ruby 位：

常量在文件顶部定义，但如果您正在查看 RFC791 p.11，它们应该是不言自明的。

是否有任何关于 IP 安全性的简要说明？我们为什么要使用它？