问题标签 [interpreted-language]

对于我的 AQA A2 级计算项目，我决定创建一种基本的解释性编程语言，输出到控制台。我不知道如何构建解释器。我有一本关于编译器设计的紫龙书，正如 user166390 在回答这个问题时所说，构建编译器的初始步骤与构建解释器相同。我的问题是：这是真的吗？

能不能用龙书里描述的技巧来写解释器？如果是这样，我需要使用哪些步骤并学习如何使用？

例如，我是否需要编写一个词法分析器、一个语法分析器、一个语义分析器和一个中间代码生成器？

我是否可以编写一个基本的解析器来读取源代码的每一行，解析它并立即执行指令，或者这是一个臭名昭著的坏主意？

在编译语言中，源代码由编译器转换为目标代码，不同的目标文件（如果有多个文件）由链接器链接，并由加载器加载到内存中执行。

如果我有一个使用解释性语言（例如，ruby 或 python）编写的应用程序，并且如果源代码是跨文件拆分的，那么这些文件究竟是什么时候组合在一起的。换句话说，链接何时完成？解释语言是否首先具有链接器和加载器，或者解释器会做所有事情？

我真的对此感到困惑，无法理解它！任何人都可以对此有所了解吗？

在 javascript 中，您不能强制进行垃圾收集，而是必须等待解释器自动收集它。

这种行为是否也存在于 Python 和 Java 等解释型语言中？

在处理用于执行指令的流水线架构时，避免危险的方法之一是使用延迟槽，或阻止某些指令访问在它们上面的行中计算的值的规则。我的理解是，汇编程序会尝试在您的指令之间移动不相互依赖的指令，以便在依赖指令等待时可以执行非依赖指令。这个特性是可能的，还是在没有真正编译时间的解释语言的情况下会发生这种情况？

（请注意，如果我上面所说的任何内容反映了我的理解上的差距，请更正它，因为这些概念对我来说是新的）。

我读到，Java 源代码被编译成“字节码”，然后由 JIT 再次“编译”成“机器码”。也就是说，源代码首先被编译成与平台无关的字节码，然后再次编译成特定于机器的代码。那为什么它既被称为解释语言又被称为编译语言呢？口译发生在哪里？

Befunge 的设计目标之一是难以编译。但是，它很容易解释。可以用传统语言编写解释器，比如 C。要将 Befunge 程序翻译成等效的机器代码，可以将 Befunge 代码硬编码到 C 解释器中，然后将生成的 C 程序编译为机器代码。或者“编译”是否意味着排除这种翻译的更受限制的东西？

使反射成为可能的 C# 语言的特性是什么？是所有面向对象语言都可以做的事情，还是所有解释语言都可以做的事情？或者是其他东西...

因此，目前正在阅读有关绑定的内容...根据我能想到的示例以及在网络上找到的示例，动态绑定似乎主要发生在解释语言中，而不是发生在编译语言中。在 Java 中也会出现一些情况，但 java 不是一种“纯粹的”编译语言。我读过 - http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_binding_(computing)。

那么我的问题是——对于类、方法和对象，动态绑定是否首先发生在对象级别，然后追溯到方法、类等？此外，是否存在动态绑定发生在编译语言中的对象级别的实例？

我们在 c++ 和一些 .NET 中拥有庞大的代码库。视觉工作室 2010。

该应用程序的主要部分是一个基于 Actor 模型的节点图。节点是状态机，将布尔值和数字输入转换为布尔值和数字输出，可以连接到另一个节点的输入，依此类推。

该系统包括具有各种配置选项的多种类型的节点。

一位客户要求提供一组相当复杂和灵活的节点类型，其中一些在系统投入生产之前可能无法完全阐明。我希望通过创建一个接受 python（或类似）文本作为其配置的新节点类型来实现整个事情。

利益相关者建议使用 Python，但不一定是唯一的选择。有哪些选项可以在 C++ 代码库中以类似 VBA 的方式解析和执行另一种高级语言？

我正在寻找一种易于快速编写脚本的解释语言，如python或ruby ​​，但对它有更多的 Haskell 感觉（即一种函数式语言）。

具体来说，我希望它具有像 haskell 中的模式匹配功能。这样的事情存在吗？

编辑：我问主要是因为我喜欢学习新语言，而且我注意到我一直在学习的语言中有一个空白点。
一方面，我曾经解释过和动态类型的语言，例如 Python 和 Ruby，它们具有功能元素，但并没有把这个概念走得太远。
另一方面，我有 Haskell，它具有我喜欢的许多功能特性，但非常严格（即使是简单的程序也需要花费大量时间才能运行）。
我只是想知道是否有什么东西可以分裂这些差异。