问题标签 [intel-fortran]

我想使用箭头键在我的控制台应用程序的 QuickWin 图中移动一些点。那里有图书馆为类似的东西提供支持吗？

如果我在 ifort 中使用 -O0 编译，程序可以正常运行。但是只要我打开优化选项，比如-O，-O3，-fast，就会出现SIGSEGV分段错误。

此错误发生在名为 maketable() 的子例程中。以下是现象：

(1) 我在这个子程序中调用了 fftw 库。如果我评论关于 fftw 的句子，就可以了。但我认为这不是fftw的错，因为我在这段代码的其他一些地方也使用了fftw，它们都很好。

(2) fftw在循环中被调用，当程序crash时循环可以运行多次。段错误不会在第一次进入循环时发生。

（3）我考虑过堆栈溢出，但我现在不这么认为。我有很久以前别人编译的可执行文件，可以在我的电脑上执行。我认为这表明这不是由于系统堆栈溢出。

ifort 的版本是 10.0，fftw 的版本是 fftw-2.1.5。cpu类型是intel xeon 5130。非常感谢。

我在使用 Sublime Text2 作为编辑器的 Linux 64 位上使用 ifort 11.1。我想知道，如何创建自定义构建命令来编译代码？我还需要知道如何生成与源文件同名的输出。例如，我想将以下命令复制到自定义构建系统中：

到目前为止，我尝试过：

没有成功。想法？

我有一个 Fortran 模块，其中包含一些具有属性的变量parameter和一些具有属性的变量save。这些parameter不包含在编译对象中，这在尝试组装库时会成为问题。例如，考虑一个文件testModule.f90：

我编译这个：ifort -c testModule.f90。当我检查里面的东西时：

只有thisIsSaved变量在那里。我知道我可以更改thisIsParametered为save而不是parameter，但理想情况下，我想阻止链接用户更改此值。有没有办法做到这一点？

编辑：我希望这个库也可以被 C 代码访问，而不仅仅是 Fortran。

我有一个用 Fortran 编写的热工水力学代码，我正在研究它。对于我的调试版本，我-check bounds在编译时使用 ifort 11.1 中的选项。我过去以这种方式捕获了数组边界错误。不过，最近，我看到解决方案在给定案例中迅速爆发。奇怪的是，它在代码的发布版本中很好地融合了。果然，-check bounds从我的调试生成文件中删除标志清除了问题。

奇怪的是，调试版本在我之前使用的许多其他测试用例中运行良好，并且在我的代码中超出任何数组边界时没有抛出任何错误。这种行为对我来说似乎很奇怪，我不知道我的代码中是否存在某种错误或什么。任何人有任何想法可能导致这种行为？

根据要求，我用于发布和调试的标志是：

发布：-c -r8 -traceback -extend-source -override-limits -zero -unroll -O3

调试：-c -r8 -traceback -extend-source -override-limits -zero -g -O0

当然，正如我最初的问题所表明的那样，我-check bounds为调试案例打开和关闭了标志。

我ifort在 mpi 环境中使用 intel fortran 编译器 ()。事实证明，当我使用 flags 编译时，我的代码出现了缓冲区溢出-g -O2 -check bounds。运行一段时间后，我收到以下消息：

这太好了——我现在知道我已经超支了XX，但是在哪里呢？使用gfortran,-fbounds-check会给我一个文件和行号。有什么办法可以得到ifort吗？

我正在寻找一种将逻辑类型变量转换为可在 ifort 和 gfortran 中工作的真实类型的防弹方法。以下适用于 ifort，但不适用于 gfortran：

gfortran 中抛出的错误是

显然，.true。应该映射到 1.d0 和 .false。为 0.d0。这样做的最佳方法是什么？

我有一个需要与“gfortran/ifort”编译器一起安装的程序。我有一个 Mac OSX 10.6.8（雪豹）。我知道我已经安装了 gcc，因为我安装了我自己（从 Xcode 安装程序中的 gcc 包，所以我不必安装整个 xcode），在终端输入“which gcc”后我也得到了目录。

我还从 gnu 安装了 gfortran，在终端输入“which gfortran”后，我得到了目录。

但是，由于我在这个过程中学习，我不确定当我安装 gfortran 时是否也安装了“ifort”，或者我也必须自己安装它。如何检查 ifort 是否安装？如果没有安装，我可以从哪里获得 Snow Leopard？如果我安装了整个xcode然后“命令行工具”可以安装吗？

I am getting different behavior between Portland and Intel fortran compilers when evaluating a simple expression with an exponent followed by a multiply. I am pretty sure that pgf90 (and gfortran) are working correctly based on my understanding of operator precedence, but I would like a second opinion since these things can get a bit tricky.

Here is my code simplified down to a very basic form. When run with ifort the expression of the form d1=a**-2*b gets interpretted as d1=a**(-2*b) by ifort by as d1=(a**-2)*b by pgf90 and gfortran. If I remove the negative sign from the exponent, all three compilers interpret this as d1=(a**2)*b. If I change *b to +b I also get good behavior from all three.

Is there a history behind these differences so that they should be considered a "feature"? Or, is this an outright bug on Intel's part?

我有一些 .h 文件用于 FORTRAN 77 中的某些模块（我自己没有编写）。我想在 Fortran 90 中编写一个新例程并使用这样的 .h 文件。我尝试使用include 'foo.h'，当我尝试编译（使用 ifort 版本 13.0.0.079 Build 20120731）时，出现以下错误：

Syntax error, found IDENTIFIER 'FOO' when expecting one of: ( % [ : . = => C FOO COMMOM

我也尝试过使用include foo.h，这给了我以下错误： error #5082: Syntax error, found IDENTIFIER 'FOO' when expecting one of: <CHAR_CON_KIND_PARAM> <CHAR_NAM_KIND_PARAM> <CHARACTER_CONSTANT> INCLUDE FOO.h ----------^

error #6274: This statement must not appear in the specification part of a module INCLUDE foo.h --^

error #6236: A specification statement cannot appear in the executable section. !$ use omp_lib ---^

error #6236: A specification statement cannot appear in the executable section. implicit none --^

error #6456: This name must be a RECORD name. [FOO] INCLUDE FOO.h ----------^

error #6460: This is not a field name that is defined in the encompassing structure. [H] INCLUDE foo.h -----------------^

error #6252: This format specifier is invalid. [FOO] INCLUDE foo.h

我猜includeF90中不存在。是否有类似的东西允许使用 .h 文件？