问题标签 [integrity]

当需要在数据库中插入新信息时，我遇到了 Doctrine 2 和 OneToOne 关系的问题。

模型：User.php

型号：UserAuth.php

检索数据并更新它们没问题：

但是，不可能创建一个新的：

错误：

Doctrine 没有找到 user_id 在表 user_auth 中创建新条目。但是，我在我的模型中指出了 @JoinColumn(name="user_id", referencedColumnName="id") ......为了您的帮助！我整天都在寻找这个。

在 Magento 中使用信用卡/借记卡下订单时出现以下错误：

我无法获得确切的跟踪，因为它只是不想向我展示，但是，我已经将其追溯到app/code/core/Mage/Checkout/controllers/OnepageController.php在线501（未经编辑）。确切的行是：

现在，逻辑告诉我，这只是两个订单在尝试添加订单时具有相同的键，还是我完全错了？

无论如何，除此之外，解决这个问题的最佳方法是什么？我曾想过导出订单，将它们全部删除，然后重新导入它们，但我觉得它行不通。

我正在使用 Magento 1.6.2.0

编辑：我刚刚意识到，如果我发现哪个表未通过完整性检查，我可能会清空该表（取决于它是哪个表），这会自行修复吗？关于如何找出哪个表搞砸的任何想法？

EDIT2：所以在 Oğuz Çelikdemir 的回答之后，事实证明以下是罪魁祸首：

显然不能插入两个相同的tax_id。有人知道如何解决吗？

如何强制用户仅以“yyyy-mm-dd hh:mm:ss”格式插入日期。

我知道我可以使用“转换”功能随时以任何格式转换日期。但我喜欢用户以这种格式输入日期。

或者

如何检查数据库中输入日期的格式是否正确。我喜欢使用一些检查日期的功能。

如果通信协议是 HTTPS，向有效负载添加任何类型的校验和是否有益？确切地说。

1. 在内容主体上设置校验和以确保完整性是否很好？
2. 拥有文件/多部分内容的校验和以确保完整性是否很好？
3. 1和2都很好
4. 两者都不是必需的

我更多地考虑Web服务。

SHA3​​84 是 SHA512 的截断版本。但为什么会有人使用它？推论：如果 SHA384 和 SHA512 一样好，那么使用 512 位版本有什么理由吗？

我打算使用其中一种算法来验证文件完整性，所以我主要对碰撞安全感兴趣。

我很高兴听到有人在实践中如何使用 SHA2 摘要，以及您为什么选择一个版本而不是另一个版本。

我目前正在为监控系统开发我们当前的媒体存储（用于存储视频/音频/元数据）的升级，并且我正在重新设计记录结构以提供更强大的解决方案。

我需要为存储在数据文件中的数据创建一些索引数据，所以我正在创建一个索引文件结构，但我担心硬盘故障（想象一下如果在写入索引文件期间断电，它将变得腐败，因为数据很可能会被写入一半）。我已经设计了索引的存储方式，但我担心的是电源故障或磁盘故障时的数据损坏

那么，有人知道在写入时避免数据损坏的技术吗？

我已经搜索了一下，没有找到好的解决方案，一个解决方案是创建一个写入文件的所有内容的日志，但是我每秒会有更多的 I/O（我关心 I/O 的数量） Os 每秒也是如此，系统应该尽可能少地执行）。

我想出的是在索引文件中复制敏感数据以及时间戳和校验和字段。例如：

Field1 Field2 Field3 时间戳校验和

Field1 Field2 Field3 时间戳校验和

所以，我将数据写入了两次，如果当我读取文件时，第一组字段已损坏（校验和不匹配），我有第二组字段应该没问题。我相信如果在中间停止写入时会发生损坏，因此，例如，当软件正在写入第一组字段并且电源故障时，第二组仍然完好无损......如果电源故障而第二set 正在编写中，第一个已经完好无损。

大家觉得这个解决方案怎么样？它是否避免数据损坏？

顺便说一句，由于部署具有事务性 NTFS 的系统的限制，我不能将任何类型的数据库用于这种存储或事务性 NTFS

欢迎任何想法，谢谢！

我已经阅读了一些关于将 _id 附加到属性末尾引起的完整性错误的示例，但其中大多数都认为 user_id 这不是我遇到的错误 - 我正在处理将外键的初始值设置为另一个模型（食谱有 fk 到食谱）

所以这是我的踪迹

正如您可能看到的那样，我有一个名为 original_cookbook 的外键，我想将其设置为用户的食谱的初始值。

知道可能是什么原因，如果需要，我可以发送更多代码

谢谢

零食鱼

当然，MD5 比 CRC32 好，SHA1 比 MD5 好等等......但它们也比 CRC32 慢得多。

没错，我正在考虑如何检查被传输文件的一致性，而 CRC32 是最快的选项。

我在任何地方都没有发现CRC32 的完整性检查有多糟糕（也许换句话说，CRC32 可能不会检测到格式错误的文件）？

在 Dieter Gollmann 的 Computer security 书中，在 Biba 模型下，*-property 解释如下。

如果主体 s 可以读取（观察）对象 o，那么只有当 fo(p)<=fo(o) 时，s 才能对某个其他对象 p 具有写访问权。

我希望这个声明的最终想法一定是“不读”或类似的东西（根据互联网上的资源）。但我不明白这句话是如何表达这个想法的。有人可以解释一下吗？

提交表单时，我收到一个IntegrityError (1048, "Column 'paid_on' cannot be null").

经过一些研究，我发现很多人通过null=True, blank=True在 models.py 中包含项目的定义来解决类似的问题，但是将其添加到我的“paid_on”模型中并没有解决我的问题。

这是我的models.py中的课程：

感谢您的任何意见。