我想在内联 if 语句中编写一个 lambda 表达式。但内联 if 语句必须有强类型结果。

当然这不起作用，因为 lambda 表达式不是强类型的。我想过使用Func<intVal, MyType>委托，使其成为强类型。

但是我如何Func<>在 inline if 中使用它？我是否有可能必须在外部定义自己的函数并在内联 if 语句中使用它？

那么为什么这不会编译...

但这会...

我正在解决一个小问题，我试图根据两个标准显示/隐藏面板

1. 特定数据字段不能为空
2. 提交的具体数据也不得等于“不可重定位”

不幸的是，这似乎对我不起作用（请注意，设置一个或另一个标准就可以了。）

任何人都可以帮我解决这个问题吗？

我发现了什么：

在Dive in to Python 中，我读到了 and 运算符的特殊性质，and以及or布尔运算符的短路求值如何通过与C 中的三元运算符非常相似的and-or 技巧更简洁地表达条件。

C：

Python：

这似乎派上了用场，因为 lambda 函数在 Python 中仅限于单行，但它使用逻辑语法来表达控制流。

从 Python 2.5 开始， inline-if似乎已经成为一种更易读的 and-or 技巧的语法：

所以我猜这是对可读性较差的和/或构造的pythonic替代品。即使我想嵌套多个条件，它看起来仍然很全面：

但是在一个充满不确定性的世界中，我经常发现自己编写了一些这样的代码来访问 abc ：

因此，在inline-if的帮助下，我可能可以摆脱一些ands和ors，从而产生一段可读性很强的代码：

我还在这个食谱中发现了一种有点神秘的方法来处理条件

但这不会短路，如果条件结果不返回布尔值 0 或 1，则会导致各种错误。

我想知道的：

现在我想知道是否认为使用内联更可取/更pythonic -if如果向下兼容性不是一个问题，或者只是一个品味问题，以及在短路世界中的感觉如何评估？

更新

我刚刚意识到 inline-if 不仅仅是 and-or-trick 的语法糖，因为a在布尔上下文中为 false 时它不会失败。所以它可能更防故障。

我今天在做一个项目，发现自己在几个地方使用 Math.Max，在其他地方使用内联 if 语句。所以，我想知道是否有人知道哪个“更好”……或者更确切地说，真正的区别是什么。

例如，在下面，c1 = c2：

我专门询问 C#，但我想不同语言的答案可能会有所不同，尽管我不确定哪些具有相似的概念。

我刚刚发现内联 if (A?B:C) 在 switch 语句中无法按预期工作。

其中 A 是布尔值，B 和 C 都是不等于 0 的整数。当放置在 switch 中时，此语句的结果为 0。

我发现了一个 stackoverflow 帖子 [1]，其中提到了这种行为，但我找不到任何解释为什么这不能像我预期的那样工作。这是什么原因造成的？

例如：

[1] C++ 中内联函数的好处？

我正在编写一些 lambda 函数，但无法弄清楚。有没有办法lambda x: x if (x<3)在python中有类似的东西？lambda a,b: a if (a > b) else b工作正常。到目前为止lambda x: x < 3 and x or None似乎是我发现的最接近的。

使用 '?:' 条件语句和简单的 'if-then-else' 语句之间有区别吗？它只是另一种方法，还是它实际上比“if”语句使用更少的空间/花费更少的时间来阅读？

例子：

如果声明：

我想写一些类似的东西：

但它显示的是源代码而不是 HTML，有一种简单的方法可以做到这一点吗？

谢谢！

我对 Python 中的 if 和 inline if 之间的区别有点好奇。哪一个更好？

除了它更短之外，还有什么理由使用inline if ？

另外，这个说法有什么问题吗？我收到语法错误：SyntaxError: can't assign to conditional expression