问题标签 [immutability]

我对objective-c 很陌生，并尝试为iphone 创建一个小应用程序。
除了这个小错误，我几乎完成了。实际上，我已经用谷歌搜索了几个小时以找到合适的解决方案，但不幸的是我无法找到有效的解决方案。
我在这里使用本教程来构建 UITableView：UITableView 教程 完整的错误消息如下所示：

* 由于未捕获的异常“NSInternalInconsistencyException”而终止应用程序，原因：“* -[NSCFArray insertObject:atIndex:]: mutating method sent to immutable object”

这是数据控制器头文件：MyLinksDataController.h

和数据控制器方法：MyLinksDataController.m

-------------------------------稍后在源代码中-------------- --------------------

我非常感谢任何帮助。

提前感谢您的支持。

丹尼尔

我在一些设计书籍中读到不可变类提高了可伸缩性，以及尽可能编写不可变类的良好实践。但我认为这样不可变的类会增加对象的增殖。那么使用不可变类或更好地使用静态类（所有方法都是静态的类）以提高可伸缩性是好事吗？

一旦设置了初始值，我就有几个类是不可变的。Eric Lippert 将此称为一次写入不变性。

在 C# 中实现一次写入不变性通常意味着通过构造函数设置初始值。这些值初始化只读字段。

但是，如果您需要使用 XmlSerializer 或 DataContractSerializer 将这样的类序列化为 XML，则必须有一个无参数的构造函数。

有没有人对如何解决这个问题有建议？还有其他形式的不变性可以更好地与序列化配合使用吗？

编辑：正如@Todd 指出的那样，DataContractSerializer 不需要无参数构造函数。根据MSDN 上的 DataContractSerializer 文档，DataContractSerializer“不会调用目标对象的构造函数”。

我有一个 Hashtable 对象，它用字符串“命名”或“映射”类中的各个字段

此类在运行时被修改，因此类型和大小都等于 2。

再往前走，我查询了我的 Hashtable，但值没有改变。我知道这是因为它们是不可变的。有没有办法可以指定我的 Hashtable 来保存指向我的类的字段的指针，而不是存储引用的值？

我知道我可以修改类 Interrupt 来保存自定义对象而不是原始 int，但它会涉及很多重构。

我想知道是否有一个地图的实现是：

• Immutable，这样我就可以在函数式编程中使用它，并且毫不费力地确保事务和并发性。
• 快。我检查了二叉搜索树（RB，AVL）和尝试，但它们似乎都没有哈希表那么快。是否有支持恒定时间进行更新和检索的地图实现？（或至少非常快的对数时间）

简而言之，有没有一种功能数据结构可以在性能上与 Hash Maps 相提并论？

有没有更好的方法来做到这一点...

我已经扩展了字符串类以将其保留为一项工作，但有更快的方法吗？

只是为了好玩（并停止评论中的论点），我提出了一个要点，对下面的各种示例进行基准测试。

https://gist.github.com/ChrisMcKee/5937656

正则表达式选项得分非常高；字典选项出现最快；stringbuilder replace 的冗长版本比简写略快。

我正在寻找一种方法来对对象列表（可能的任何类型）进行排序，以便无论对象发生什么，只要它们没有被破坏，顺序保持不变（所以 hashCode 不是一个好主意因为在某些类中它会随着时间的推移而改变），因此我想使用内存中对象的地址，但我不确定这是否总是保持不变（地址是否可以通过垃圾收集调用改变实例？）。但是，我正在寻找对象（任何类型）的属性，只要对象没有被破坏，它们就会保持不变。有吗？如果是，它们是什么？

抱歉，我想不出这个问题的好标题...

在应用程序启动时，我通过数据库访问库从数据库加载对象，让我们调用它们的类CDbObject。

在运行时，我收到与这些数据库对象中的状态更改相对应的消息。
我想最小化数据库访问，因此当它的状态改变时不重新加载完整的对象。
相反，我想包装 DB 对象并以某种方式使它们可修改。
我不能简单地派生一个类、实现一个setState()方法并创建该类的对象，因为我必须使用 DB 访问库给我的对象。这些对象没有实现复制机制，如果可能的话，我根本不想碰那个代码。

我可以创建一个包装类来存储指向 CDbObject 实例的指针，如下所示：

但明显的缺点是，我必须复制包装类的完整接口。
为了避免重复接口，我可以提供对包装对象的访问，但这使得包装器实际上毫无用处，因为如果用户不够谨慎，他可能会得到错误的状态。

有没有一种优雅的方式来完成我想要的？

编辑：

简而言之：我想让它对存储对象状态的用户透明。用户应通过调用一种方法获得当前状态。我希望这使它更清楚一点。

当我使用 F# 读取public readonlyC# 程序集中定义的结构类型的成员时，我遇到了一个奇怪的错误。

当我用 F# 1.9.6.16 编译 Client.exe 时，最后一行给出了错误：

在撰写本文时，网络是无用的。可以读取类的不可变成员，可以读取结构的可变成员，但不能读取结构的不可变成员，这似乎很奇怪。解决方法很简单，但我很好奇：这是编译器中的错误吗？

编辑：我向 fsbugs@microsoft.com 提交了错误报告

我想拥有功能数据结构（可以共享结构的多个数据版本）的优势，但能够以命令式的方式对其进行修改。

我在想什么（以及可能的用途）：一个 RPG 游戏，其中存储了整个游戏历史（例如，允许时光倒流）。使用写时复制，我可以简单地克隆保存游戏状态的结构并通过引入新回合来修改它 - 但可以访问早期的回合（不一定是所有回合，可能只是选择的游戏状态快照），没有每次都必须复制所有内容的惩罚。

假设foo是一张地图。

没有任何foo结构（例如，树）被复制。但是，从现在开始bar被视为副本，不允许任何更改传播回 `foo'。

现在

• 创建了一个新对象，即baz.
• bar被替换为新地图，持有新地图baz（可能保留一些foo's 结构）。
• foo不受影响。

但如果我们这样做...

...baz可以只修改，因为我们有它的最新版本。bar 不需要改变。

foo所有这些都需要保存一些关于and的版本信息bar，在 上增加它foo.clone()，并以某种方式传递它baz（通过使其成为代理对象？）。

此外，已克隆的结构的任何部分都将成为“历史的一部分”并且不能再更改，这可以在运行时强制执行。

这有点类似于 JavaScript 的原型，但我更像是因为它允许更改向上传播。我认为它类似于版本控制系统。

• 有没有做到这一点，做到什么程度？
• 这是一个好主意吗？如果没有，有没有办法挽救它？
• 如何实施？我正在考虑在一些高级 GC 语言（如 Python）之上构建它。