问题标签 [ietf]

历史上，网络协议 RFC 使用大端（网络顺序）字段。

我目前参与设计一种新的 (UDP) 协议，有朝一日，它可能会被 RFC 标准化。

拥有 little-endian 字段会成为标准委员会的问题吗？

是否有使用 little-endian 字节排序的 IETF 标准化协议的示例？

（在新协议中使用大端表示似乎毫无意义，因为大端架构基本上已经死了。）

I'm currently working on a URL parser that formats and corrects relative links. I designate some characters to be special and included is "#".

I found that this becomes an issue when I'm processing pages that are developed with Angular, because makes use of #'s in the URL. However, in reading up on the IETF protocol for URL naming, it seems like #'s are reserved characters.

Can someone explain to me how Angular interacts with URL naming?

我有将由 ODL 验证的 YANG 模型和 JSON 对象（见下文）。

我需要从 JSON 中排除模块名称来验证。

当我从 identityref ("type": "center-car-sale-type:sedan") 中排除模块名称并仅发送 identityref name ("type": "sedan") 时，ODL 抛出未找到此 identityref 的异常。

我想发送没有模块名称的对象，因为“模块名称”+“identityref 名称”导致混合元数据和实例。

如何设置 ODL 验证以避免在 identityref 的叶值中出现模块名称？

我通过org.opendaylight.yangtools.yang.data.codec.gson模块中的JsonParserStream.parse(JsonReader)解析 JSON 。

先感谢您！

杨模型：

JSON：

我想在我的演示文稿中加入 IETF RFC 文档参考。那个 RFC 文档号是永久的吗？

我正在尝试使用 python 3.x 中的 ipaddress 模块设置脚本。我正在寻找一个解析器来寻找一些关于公共 IP 的信息。

检查 IP 时，我发现 ipaddress 没有标记为保留 IP 范围 192.0.0.0/24。

来自 IETF 文档：

192.0.0.0/24 192.0.0.0–192.0.0.255 专用网络 IETF 协议分配。

来自 ipaddress 文档：

is_reserved：如果地址被 IETF 保留，则为真。

编码 ：

输出 ：

False

有什么我做错了吗？

在阅读 IETF 发布的 RFC 时，如果不明确检查勘误表，很难知道哪些内容已得到纠正。例如，在RFC 7049 第 2.4.2 节中，勘误表中存在以下更正：

但要意识到这个特定部分已被更正，我必须事先阅读勘误表并写下所有有更正的部分。然后，如果我遇到一个被更正的部分，我将不得不回顾勘误表并找出那个特定的更正是什么。

那么，为了简化这个过程，IETF 是否发布了包含勘误表的版本 RFC？

下面的例子是正确的 yang 陈述与否？它对 pyang 有效，但 JNC 无法处理

请建议

我是 SNMP 和编写 MIB 的新手。我想定义 OBJECT-TYPE 但使用另一个对象的语法和其他属性。

我搜索并找到了 REFERENCE 属性，但由于这个链接第 19 节，这个道具。仅包含文本信息，您必须定义对象的语法和其他属性。我的意思是有点类似于其他对象的继承属性。

有没有办法做到这一点？问候。

我正在编写和实现一些 MIB 文件。我想在 Base-MIB 中实现一堆对象并在多个项目中重用它。一种方法是为每个项目复制 Base-MIB，然后将每个项目的 mib 导入相应的 Base-MIB（例如 Cisco MIB 中的 CISCOWORKS-MIB 从 CISCO-SMI 导入 ciscoworks 并将其用作 MODULE-IDENTITY 的父级）。通过这种方式，我应该为每个 Base-MIB 副本的 MODULE-IDENTITY 设置不同的父级，并具有 2 个不同的 Base-MIB 实例。

但我想以相反的方式来做。这意味着在每个项目的 mibs 中导入 Base-MIB，然后使用 Base-MIB 中定义的对象作为具有不同 OID 和特定于每个项目的不同实现的子树（因此不同的值）。但是我无法将不同的 OID 分配给 Base-MIB 内的对象。我想为这两个项目使用完全相同的 Base-MIB 实例。

是否有任何语法或规则来完成此任务？

问候。

我正在对 SMIv2 和 MIB 写作的不同方面进行一些研究。

我有一个给定的 MIB 文件，它有一个表 T1，并且想在其他 MIB 文件中定义一个新表 T2，该文件包含 T1 的所有列并且还有一些额外的列。我找到了这个文件和这个页面，它解释了解决这个问题的方法。

但是我有两个问题，通过测试解决它们对我来说很难。首先，我想snmpset在 T2 中添加一个新行并为 T1 中定义的列设置值，但使用 snmpset 和包含 T2 而不是 T1 的 MIB 文件。我希望T1 的列与 T2 的特定列一起添加到 T2 中。其次，我想知道 T1、T2 的 OID 以及它们之间的关系。我再次希望有一个包含 T1 和 T2 列的子树。

问候。