问题标签 [icomparable]

目前我有一个实现 IComparable 接口的对象（ASP.NET 3.5，VB）。当我将几个实例化的对象放入一个泛型列表时，我通过一个简单的someList.Sort. 我的CompareTo()功能是这样的：

这很好用，除了现在我需要按另一个属性 DateSubmitted 属性作为 Points 的子集进行排序。例如，如果三个句子有投票：3、1、1，我希望得票最高的那个（显然），并且在两个一票的句子中，最早提交的那个被列出。

CompareTo() 可以做到这一点，还是我应该再次点击数据库并在那里对其进行排序？

谢谢

我有一个辅助函数，它基本上在两个对象上调用 CompareTo，但会进行一些特殊的极端情况检查、转换等。

最初我是这样编写函数的：

但问题是，如果我有一个class AwesomeClass : IComparable<AwesomeClass>. 事实上，我有几个，因为一些老IComparable班已经走了IComparable<T>。然而编译器很生气，因为它无法将这些新对象转换为IComparable. 我不知道这是否会使情况变得更糟，但其中一些是abstract（尽管抽象类确实提供了一个实现）。

如何传达“我想要两个可以调用 CompareTo 的对象”而不让编译器给我任何信息。最好，新功能不应该看起来像BetterCompare<AwesomeClass>(this, that, out retCode);，而只是“做正确的事”。或者有没有更好的方法来做到这一点，而无需触及每个班级，让他们都 IComparable和IComparable<T>？

我有一个List<MyObj>与class MyObj : IComparable. CompareTo我在每个接口的MyObj类中编写了方法IComparable，但是当我使用它时，它应该List<MyObj>.Contains(myObjInstance)返回。falsetrue

我不确定我是否理解我需要如何继续以确保在调用 then函数List时使用我的自定义比较方法。Contains

这是我的 compareTo 实现：

注意 Symbol 属性是一个字符串。

为了澄清，我在 compareTo 方法中设置了一个停止点，它甚至没有进入那里。

有人试过吗？

谢谢。

我有一个IScriptItem实现IComparable<IQueueItem>. 在我看来，拥有物品似乎足以对IComparable任何东西进行分类。但我能找到的只是字典、哈希表和排序列表，它们实际上是排序树。

我正在寻找的是一个采用 IComparables 的排序通用列表。我找错地方了吗？

我正在尝试对ArrayList自定义项进行排序并获得“至少一个对象必须实现 IComparable”。尽管已经IComparable为他们实现了接口。我只是调用默认的Sort()无参数或任何东西。我要排序的对象的定义如下：

这段代码构建得很好。还有一件事要记住，我怀疑这可能是问题所在，虽然我不明白，上面的类是一个内部类。如果这就是让我绊倒的原因，您将如何比较内部类？

在 Comparer 类中比较函数的文档中，它说：

如果 a 实现了 IComparable，则 a。返回 CompareTo (b)；否则，如果 b 实现 IComparable，则 b 的否定结果。返回 CompareTo (a)。

但是当我测试它时，它似乎会要求第一个输入实现 Icomparable。以下代码将产生错误：

只是我还是文档错了？

在将项目（其中多次使用 IComparable 的模板方法）从 VS 2005 转换为 VS 2008 时，我遇到了一些错误：

这是 System.Object 不再实现该接口的实际事实，还是在转换过程中出现问题？我能以某种方式解决这个问题吗？

问题在于以下方法：

甚至像这样简单的东西：

导致上述错误。它在 VS 2005 中完美运行，那么现在可能是什么问题？

好的，我有这些交集方法可以处理范围，只要范围端点不为空，它们就可以很好地工作：

我现在的问题是我希望他们完全支持空端点。一个空端点意味着范围在那个方向上无限大。我想通过但没有通过的两个测试例如是：

它不能立即工作的原因是 null 被认为比一切都少。但是这里 null 有时必须被认为大于一切。

知道如何以一种好的方式解决这个问题吗？

我想我要么必须先检查null并做一些特别的事情，要么制作某种IComparer<T>包装......但我无法弄清楚它们必须使用哪些或如何工作。必须记住，它也可以被赋予任何类型的比较器，所以从技术上讲，范围可能是相反的方向，只要给定的比较器当然考虑到这一点（在实际代码中，如果开始出现，我会抛出异常根据给定的比较器结束后）。无论如何，我在这里有点迷路：P

如何实现 IComparable 对数字和非数字字符串进行排序。

首先，我想在“列表”中获取最小值和最大值。

它要求我实现 ICompareable。" 至少一个对象必须实现 IComparable"

谁能帮我？这是我的代码：

这是我的 XML 文件：

任何人对是否或IEquatable<T>应该IComparable<T>通常要求T是sealed（如果​​是class）有任何意见吗？

这个问题出现在我身上，因为我正在编写一组旨在帮助实现不可变类的基类。基类旨在提供的部分功能是相等比较的自动实现（使用类的字段以及可应用于字段以控制相等比较的属性）。完成后应该会很不错 - 我正在使用表达式树为 each 动态创建编译比较函数T，因此比较函数应该非常接近常规相等比较函数的性能。（我正在使用一个不可变的字典键控System.Type和双重检查锁定来以合理的方式存储生成的比较函数）

但是，出现的一件事是使用什么函数来检查成员字段的相等性。我最初的意图是检查每个成员字段的类型（我将称之为X）是否实现IEquatable<X>。但是，经过一番思考，我不认为这是安全的，除非Xis sealed。原因是 if Xis not sealed，我不能确定 ifX是否适当地将相等检查委托给虚拟方法 on X，从而允许子类型覆盖相等比较。

这就提出了一个更普遍的问题——如果一个类型不是密封的，它真的应该实现这些接口吗？我认为不会，因为我认为接口契约是在两种X类型之间进行比较，而不是两种可能存在或不存在的类型X（尽管它们当然必须X是子类型或子类型）。

你们有什么感想？是否应该避免非密封类IEquatable<T>？IComparable<T>（也让我想知道是否有针对此的 fxcop 规则）

我目前的想法是让我生成的比较函数仅用于isIEquatable<T>的成员字段，而不是使用 virtual if即使实现也是未密封的，因为该字段可能存储子类型，我怀疑大多数实现的设计是否适合继承.TsealedObject.Equals(Object obj)TTIEquatable<T>TIEquatable<T>