问题标签 [hotfix]

当 Sourcetree 已经存在时，如何在 Sourcetree 中创建第二个修补程序分支？每当我尝试时，它都会告诉我先完成当前的修补程序。有没有办法拥有多个修补程序分支？

我在 Red Hat 6.8 上安装了 Cold Fusion 2016，并取得了明显的成功。

然后我尝试安装带有安全性和错误修复的“hotfix 5”，但它提示我输入安装目录：

...但拒绝接受我给出的任何答案，包括实际的顶级目录/opt/coldfusion2016。

对此有什么想法吗？

我们是 git 的新手。我们使用 SVN 进行存储库管理。现在我们正在使用 Git Flow，我们对修补程序感到困惑。当我们有生产中的错误时，我们会从名为 1.1.X 的 master 创建一个新分支。解决错误后，我们想将此修复程序带到开发或发布分支，我们应该怎么做？我们必须使用樱桃采摘吗？我们不想将开发分支拉到 1.1.X 分支，因为我们希望与分支上的生产对齐。如果我们遇到冲突，我们应该如何解决？

我们将在第一个稳定版本中开始分支我们的主代码，公司必须维护 2 个功能版本。为了管理迁移，我们使用 django 迁移，但我们不知道如何加载我们可以在功能版本和主版本中拥有的修补程序脚本。

我曾经使用 flyway 女巫让你运行无序迁移，所以如果你有分支版本[001, 002, 003, 006]和 master [001, 002, 003, 004, 005, 006, 007]，其中 006 是在两者中复制的修补程序，当您从 master 迁移到下一个版本时，将跳过 006。

我需要这样的解决方案或在 django 中解决它的工作流程。我找不到它。

谢谢

给定一个包含master和development分支的仓库，修补程序被分支出来，master然后master与 Github 上的拉取请求 (PR) 合并。

master将修补程序从 移动到 的最佳方法是develoment什么？

我们一直在做的是PR直接从修补程序分支创建另一个development到PR. 我们认为这是因为PR差异不是显示来自HEAD每个分支的更改文件，而是来自最后一个共同祖先。

对我来说，似乎我们所做的一切都应该在 Github 上完成，因为那是修补程序的 PR/合并发生的地方。考虑到这一点，我认为在将修补程序合并到 之后master，下一步是从 to 进行 PR/合并master，development但我不确定。

问：有什么方法可以只解析出 Windows systeminfo 命令报告中的修补程序 KB 条目。

背景：我有许多 Windows 系统需要从中获取已安装 KB 的列表。我无法在系统上安装任何软件，所以我决定使用批处理文件。

我想要一个 KB 列表作为输出，保存到文件“.txt”中

我当前的方法：到目前为止，我可以从 systeminfo 获取完整列表，并将整个输出放入以设备的主机名和日期命名的文本文件中，并将其粘贴到名为 Systeminfo Saves 的目录中。这对我来说效果很好，但我真的只对 KB 感兴趣，我希望使用该输出将其与经过验证的 KB 列表进行比较，以便获得需要安装的 KB 列表。

我一直在搞乱 for 语句、标记和分隔符，以将列表缩小到仅 KB 文件，但没有成功。

这是我当前的代码：

我无法完成的下一步是将已安装的 KB 解析为文件。

For 语句让我陷入了一个循环（双关语的意思是温和的）。我试过这个：

我正在将我从其他部分回答我的问题的 Stack Overflow 答案中不完全理解的答案拼接在一起。

我敢肯定最后一次保存到文件是行不通的。“]：KB”根本不起作用。我尝试使用变量lookieloo 来使该语句起作用。我没有收到错误消息，但也没有收到 KB 列表。

所以，问题是：使用 systeminfo 命令导出系统上已安装 KB 的文本文件的批处理程序会是什么样子？

我们想在 Windows Server 2016 上安装 MicroStrategy 10.4。

我了解 10.4 应至少修补 Windows Server 2016 的修补程序 5。

如果我的理解是正确的，我们是否应该从 Hotfix 1 到 5，所有 hotfix，一一应用？还是只应用 Hotfix 5，如果它是累积的？

我们已经尝试过仅应用 HotFix7，但在安装 MicroStrategy Developer 时无法避免组件错误。

非常感谢您的任何建议。

场景 - 使用 git-flow 或类似的：

在进行一系列工作时，我们意识到已经开发的功能之一（在功能分支中并已合并到开发分支中）需要紧急修复，然后开发中的其他工作才能准备好。

实现这一目标的最佳实践是什么？

在 git-flow 中，修补程序通常使用 master 的修补程序分支完成。为了遵循该模型，我想知道从开发分支到修补程序分支的樱桃采摘是最好的，还是在合并这些分支以开发并将这些分支合并到修补程序分支（或主）后保留功能分支？或者是其他东西？

我有一个简单的 Heroku 部署管道（查看应用程序 -> 开发 -> 登台 -> 生产）。如果我推送一些东西，master那么它将触发 CI（codeship），如果测试成功运行，Codeship 会将更改部署到developmentHeroku 应用程序。这很简单。

但是我们如何管理修补程序呢？如果我们master出于任何原因无法将当前部署到生产环境中会发生什么。

我刚刚阅读了一篇文章，它说我们应该使用 git 标签处理修补程序。它是管理修补程序的唯一方法吗？我们可以在不使用 git 标签的情况下处理这些吗？

我们使用 git 来存储源代码，并使用 master/release/develop 作为主要分支。通常我们创建新分支以添加新功能，然后合并以开发和发布。但是当生产需要立即修复时，我们直接在 prod 中更改代码并创建 hotfix 分支，然后将其与所有 3 个主要分支合并。

我想将 prod 中这些未提交的更改与 git 进行比较，尤其是发布和开发分支，它们有一天将成为新的 master ——只是为了确保没有人忘记从 prod 提交一些更改。

手动我可以使用 git diff 并比较它是否与发布分支合并但它不够快而且它是手动的。

你能帮助我如何将未提交的更改与 git 内容进行比较吗？