问题标签 [help-system]

当结果比我在 Visual Studio Code 中的屏幕长时，我一直不得不按 Enter 键。

示例 Get-Help Remove-Item - 详细

我怎样才能在屏幕上获得所有结果而不必按“更多”输入？

谢谢你的帮助。

有没有办法将我自己的自定义帮助添加到 RAD Studio 10.4 的帮助菜单中？在菜单选项“帮助”| “第三方帮助”，我使用的几个第三方库都为其产品添加了帮助。有什么方法可以在那里添加我自己的帮助参考资料吗？

对于我的 WPF 应用程序，我需要添加一个帮助系统。
我搜索了一段时间想出了chm或xps-files。Chm 看起来有点尘土飞扬和过时，但似乎是获得敏感帮助的最佳方式。

这真的是最新的还是有人有更好的主意来解决这个问题？

它不必是多语言的，但应该有一种使用 F1 键的方法，并且还可以通过不同的帮助任务进行导航。

这么简单的问题，哪些选项可用并且仍然是最新的？

到目前为止感谢。卡斯滕

通常情况下，R 包包含多个函数，这些函数创建 some 的对象，由包指定，具有适用于该类的所有对象的class泛型或非泛型。methods尽管通常很容易找到包中的函数，但我还没有找到任何同样直接的方法来找到classS3 类本身的精确描述。我认为这至少部分是故意的。类定义可以被视为一种内部工作方式，一方面，用户不应该考虑，另一方面，可以由包创建者更改，他希望人们不依赖它们。

但是，我发现有时我想创建class与作为方法的包函数一起使用的相同对象的其他对象class。并且，要推断出一个对象必须具有哪些特征才能被对它的对象执行各种操作的包函数使用并不总是那么容易class，尤其是当由不同函数创建的实例可能具有或可能不具有完全相同的结构时。

我目前正在研究的示例是由包forecast的各种功能创建的对象forecast。预测包提供了大量以预测对象为输入的函数。Rob Hyndman 的这篇博客文章描述了一个进行交叉验证的函数，并且需要一个类对象forecast作为参数tsCV函数文档说它需要一个“forecastFunction”作为参数，它必须返回一个类对象forecast并且具有单变量时间序列它的第一个对象（预测，一个假设）并且有一个参数h给出了地平线。嗯，这听起来很容易。但随后在海德曼的相关教科书中，第 3.6 节，我们被告知预测对象包含有关预测方法、数据、点预测、预测区间、残差和拟合值的信息。这是很多事情，我不确定它们是否都是强制性的，或者是否有些是可选的，或者仅当您打算使用某些方法时才需要。而且我对班级的强制性内部结构一无所知。

最后，我特别想知道作为预测包替换的新fable包是否使用相同的预测类机制并需要相同的内部结构。如果不是，它们有何不同。我无法在fpp3或其他地方找到任何描述更改或包含class forecast.

如果有一些简单的功能，我会很尴尬，

you_should_know_this_dummy(package = “forecast”, class = “forecast”),

返回类的详细描述。但是我已经以我能想到的各种方式寻找了这样的功能，但没有找到。

在这个答案中，作者提出了以下片段：

我可以理解其中的大部分内容，但我无法搜索最后一部分的文档。搜索的输出通过管道传输|并在%{}和 as 中使用$_。

我已经围绕它进行了实验，%{}我相信这是一个 for-each 语句，必应搜索无效。$_也有点神奇：它是一个变量，没有名称，因此立即被消耗？我不太关心.FullName我整理的那部分。同样，bing 搜索无效，也没有在 PowerShell 文档中搜索那些字符序列。

谁能给我解释一下？

沿着 getAnywhere() 行是否有任何相当简单、直接的函数，它返回带有任何注释的函数的源代码，这样如果我没有看到任何注释，我可以确信没有任何注释，无论代码是否在 R 中， c、c++、Fortran 还是其他？例如，stats:::plot.acf 中似乎没有任何注释。我可以由此得出结论，对其文本没有评论吗？

我知道有一个类似流程图的搜索过程，如果你知道源代码是用 R 编写的，那么包括评论的源代码可以通过一些适当的搜索方法从特定的 github 存储库中获得 tp gethub。此外，如果您确定代码是使用某种指定的其他语言，则可以通过更复杂的搜索过程获得该过程，该过程涉及找到正确的文件，然后在其中进行文本搜索，这对于基础包和贡献包是不同的。我的印象是，至少直到最近，如果您想了解是否存在包含注释的代码版本，那么至少直到最近还没有通过隐式流程图搜索方法学习和工作的捷径。此外，我相信那些包含或不包含注释的代码版本在任何地方都没有被识别出来，

然而，R 是一个快速发展的生态系统，我认为希望现在可能存在更简单的工具来确定是否存在包含评论的源版本，并在存在时找到它，这并不是完全不合理的。他们有吗？