问题标签 [fusedlocationproviderclient]

我FusedLocationProviderClient 在一个Service.
我想以正确的方式“停止”它。

使用以下代码好吗？

其余代码

我一直在使用GoogleApiClient基于间隔和位移的更新来处理和测试后台位置更新。经过几天的测试和分析，我发现了一些我没想到的输出变化。

1. 在使用setInterval和setFastestInterval基于间隔的更新时，假设我将间隔设置为15 分钟，最快间隔设置为10 分钟，90% 的时间我在预期的间隔（10 到 15 分钟）内获得更新。但有时我注意到更新所需的时间比指定的间隔要长得多，例如，差异大约是 30 分钟和 60 分钟。关于为什么会有所不同的任何想法？

2. 在使用setMinimumDisplacement基于距离的更新时，假设我将Displacement设置为200 米，我只在200 米及以上的静止点上获得更新（在旅行时，即使超过 200 米也不会提供更新）。这是它正常工作的方式吗？

我正在使用PendingIntent位置请求类型，以便BroadcastReceiver在后台接收位置更新以获取位置更新。

测试时，定位服务开启，定位模式为HIGH_ACCURACY 。

我正在编写一个应用程序，其中特定模块需要用户的位置。现在我正在使用 Google 的 Fused Location API，可以在这里找到。

当用户设置中的位置被关闭时，问题就出现了。我写了一个提示更改设置的代码。我收到更改后的设置onActivityResult。但显然，融合的位置提供者需要一些时间来获取位置。我使用该handler.postDelayed方法在几秒钟后获取位置（这只是猜测）并且代码似乎工作正常。

所以我想问一下，有没有更好的方法来检索位置或减少延迟？

我的代码如下：

我正在尝试使用带有 JobScheduler 和 JobService 的新 FusedLocationProviderClient 创建后台位置跟踪服务。我在这里读过

我们应该requestLocationUpdates (LocationRequest request, PendingIntent callbackIntent)用于此目的。我在我的 MainActivity 中安排工作，如下所示：

LocationJobService 类：

任何想法如何提供 PendingIntentrequestLocationUpdates以及如何从中Location获得onComplete(@NonNull Task<Void> task)？

现在不推荐使用 FusedLocationProvider API，我正在使用 FusedLocationProviderClient，但我找不到如何检测用户何时关闭位置。有这个听众吗？

先感谢您！

我不明白为什么这个非常简单的活动会产生内存泄漏。

它遵循此处给出的准则：https ://developer.android.com/training/location/receive-location-updates.html和此处给出的示例代码：https ://github.com/googlesamples/android-play-location /tree/master/LocationUpdates

我还注意到，如果我不覆盖 LocationCallback 类的 onLocationResult 方法，内存泄漏就会得到解决。但是这样一来，LocationCallback 就完全没用了。

谢谢您的帮助！

这是 LeakCanary 关于检测到的内存泄漏的输出：

My FusedLocationProviderClient is not stopping after I call

fusedLocationClient.removeLocationUpdates(locationCallback);

The GPS location icon shows indefinitely in the notification bar until I manually terminate the service.

I am calling stopLocationUpdates in the onDestroy() method as well.

To start it, I am calling:

fusedLocationClient.requestLocatonUpdates(locationRequest, locationCallback, null);

locationCallback being:

Here is stopLocationUpdates():

I can't understand why it doesn't stop.

Any help appreciated.

我正在使用 FusionLocationProviderClient 在后台定期获取位置更新。它工作正常。但是，奥利奥有一些问题。一旦应用程序进入后台，位置更新就会停止。

自从我使用 Google Play 服务以来已经有一段时间了，我现在正在实现一个需要位置跟踪的功能。在遵循了一个过时的示例之后GoogleApiClient，我在 Android 开发人员博客上找到了关于新位置 API 的这篇文章：

https://android-developers.googleblog.com/2017/06/reduce-friction-with-new-location-apis.html

引起我注意的是帖子底部写的一句话：

新的 API 会自动为您解决某些连接故障，因此您无需编写代码来提示用户更新 Google Play 服务等。

由于我已经使用GoogleApiAvailabilty我编写了那段代码，我很好奇将其删除并让其FusedLocationProviderClient处理是否安全？

我试图找到另一个来源来验证这一点，但失败了，对博客文章底部的半行并不满意，因此在此处发布问题。

更新 2

我在 Google I/O '18 上与一位 Google 工程师进行了交谈。他告诉我，我可以信任 fusedLocationProvider。如果他用新的时间戳标记最后一个已知位置，则用户可能仍在同一位置。

我想在未来用“移动”设备做一些测试来证明这个说法。

原始问题

我正在向 with 请求最后一个已知位置FusedLocationProviderClient，getLastLocation()并想检查最后一个已知位置是否早于 5 分钟以开始新的位置请求。

在我的测试过程中，我发现elapsedRealtimeNanos应该用来比较的位置有一个奇怪的行为。

出于测试目的，我在一个简单的 Java 线程中每秒请求最后一个已知位置。收到位置后，我检查 elapsedRealtimeNanos 并将它们与SystemClock.elapsedRealtimeNanos(). 在大多数情况下，最后一个已知位置的年龄也设置SystemClock.elapsedRealtimeNanos()为，因此差值几乎为 0。这意味着，FusedLocationProvider 告诉我最后一个已知位置的修复是现在，这使得年龄检查不可靠。

这种行为很奇怪，但它变得越来越糟。

当我在测试期间启动并行位置请求或启动 Google 地图时，elapsedRealtimeNanos最后一个已知位置的位置停止增长，并且仅在找到“真实”新位置时更新到较新的时间。这应该是我期望的默认行为。

我在 HIGH_ACCURACY 和 SENSORS_ONLY 等不同的位置设置中观察到了这种行为。

这是否意味着检查最后一个已知位置的年龄是不可能的？谁能解释这种行为？

更新 1

相同的行为location.getTime()

代码片段：

和（我知道它很乱）

位置更新请求