问题标签 [functor]

假设我有一个 boost::function ，带有一个名为 type 的任意签名CallbackType。

• 是否可以使用boost::bind组合一个与 CallbackType 具有相同参数但连续调用两个函子的函数？

我对任何潜在的解决方案持开放态度，但这里有一个......

magic...使用一些模板的假设示例：

过去一周我一直在阅读模板、函子、回调函数，并参考了一些好书和文章。

然而，我觉得，除非我能获得良好的实践——在模板中编程并使用函子回调，否则我无法真正理解所有概念或在编码时流利地使用它们。

任何人都可以建议一些文章或书籍或网站，其中有问题的定义以及相同的解决方案。我可以为这个问题编写代码，然后检查我的解决方案是否足够好..

我也知道我们的一些堆栈溢出成员是模板和回调函数方面的专家。如果他们能设计一个问题并发布一个解决方案，那就太好了，很多像我这样的模板初学者都可以从中受益。

我用 C++ 编写了一些物理模拟代码，解析输入文本文件是它的瓶颈。作为输入参数之一，用户必须指定一个数学函数，该函数将在运行时进行多次评估。C++ 代码为此有一些预定义的函数类（它们实际上在数学方面非常复杂）和一些有限的解析能力，但我对这种结构一点也不满意。

我需要的是算法和函数评估都保持快速，因此将它们都保留为编译代码（最好将数学函数作为 C++ 函数对象）是有利的。然而，我想将整个模拟与 Python 结合在一起：用户可以在 Python 脚本中指定输入参数，同时也可以在 Python 中实现结果的存储、可视化（matplotlib）和 GUI。

我知道大多数时候可以公开 C++ 类，例如使用 SWIG，但我仍然对 Python 中用户定义的数学函数的解析有疑问：

是否有可能以某种方式在 Python 中构造一个 C++ 函数对象并将其传递给 C++ 算法？ 例如，当我打电话时

在 Python 中，它会返回一个指向 C++ 对象的指针，然后将其传递给需要这样一个指针的 C++ 例程，或者类似的东西......（在这种情况下不要问我关于内存管理的问题，虽然：S）

关键是不应对算法中的Python代码进行回调。稍后我想扩展这个例子，在 Python 端做一些简单的表达式解析，例如函数的求和或乘积，并返回一些复合的、解析树的 C++ 对象，但现在让我们停留在基础知识上。

对不起，很长的帖子，谢谢提前提出的建议。

我有一堂课

如果我调用func喜欢

方法一：

我要打印的消息已打印。

我一直在想我需要做一些类似的事情

方法二：

方法 1 是如何工作的？我的意思是究竟会发生什么？

以及如何调用 fobj 类中的 operator() ？

我为了好玩而在 Scala 2.8 上乱搞，并试图定义一个皮条客，它为类型构造函数添加一个“as”方法，允许从一个函子转换为另一个函子（请忽略我不一定在这里处理函子的事实） . 因此，例如，您可以像这样使用它：

所以这就是我试图做的：

但是， 的定义naturalTransformations被标记为错误"can't existentially abstract over parameterized type G[T]"。为了解决这个问题，我可以像这样重写naturalTransformations一个额外的类Transformable：

它似乎有效。但似乎我的第一次尝试应该是等效的，所以我很好奇它为什么失败以及错误消息的含义。

引自 NM Jousttis 的“C++ 标准库”，第 5.9 节

在这里，表达式 AddValue(10) 创建了一个 AddValue 类型的对象，该对象使用值 10 进行初始化。AddValue 的构造函数将该值存储为成员 theValue。在 for_each() 内部，为 coll 的每个元素调用“()”。同样，这是对传递的 AddValue 类型的临时函数对象的 operator () 调用。实际元素作为参数传递。函数对象将其值 10 添加到每个元素。然后元素具有以下值： 加 10 后：

for_each() 的第二次调用使用相同的功能将第一个元素的值添加到每个元素。它使用集合的第一个元素初始化 AddValue 类型的临时函数对象：

添加第一个元素后，输出如下：

我不明白的是在第二种情况下为什么输出不是

意思是为每次调用创建一个新的仿函数，还是每次调用都使用仿函数？

我一直在阅读 Alexandrescu 的书 Modern C++ design ，他使用的技术给我留下了深刻的印象，因此我想将Loki 库添加到我的应用程序中。

然而，经过进一步调查，我发现我已经在使用的 boost 提供了许多类似的功能（虽然不是全部，例如，我在 boost 中找不到单例）

由于基于策略的设计和仿函数，我最感兴趣的是使用 loki。

对我来说，boost和loki各有利弊。我对 loki 的主要担忧是糟糕的文档（图书馆不再与书绑定），但在我看来，loki 在某些领域比 boost 更强大和灵活（我可能在那个方面错了）

在选择将 boost 或 loki 用于仿函数和策略之前，我想知道在现实生活中使用它们的人的意见。

有时东西在纸上看起来非常好，但当你真正使用它们时会有一些缺点:)

我正在查看 Boost 中的“Function”类文档，并偶然发现了这一点：

我必须承认这种语法对我来说非常混乱。这怎么可能是合法的 C++ ？

引擎盖下有什么技巧吗？这种语法是否记录在任何地方？

Learn You a Haskell有一个关于函子的例子。我可以阅读 LYAH 和文字，并弄清楚应该发生什么——但我知道的内容还不够多，无法写出这样的东西。我经常在 Haskell 中发现这个问题。

但是，我很困惑..为什么这不完整

如果f没有在顶级定义中使用，那么还有什么限制x使其无法满足Left

给定以下成员函数重载以采用各种仿函数

和功能

那为什么要取baz的普通函数指针

产生这个错误：

如何解决这种歧义？