问题标签 [functional-java]

我有一个非常简单的 Java bean WatchedFile，它有一个fileName字段。

我想对一个对象进行排序fj.data.List，WatchedFile但我正在努力fj.Ord为列表的sort()方法定义一个。这就是我想出的：

这太丑了！我确信有更好的方法来实例化一个Ord对象......可能利用一些 Java 8 魔法？

如果我有一个F<A, B>，如何将现有的转换Ord<A>为一个Ord<B>？

例如：

好的，所以我points有List<GeoPoint>

以下代码是使用 java 8 功能 API 编写的。它获取点，为每个点计算其匹配的集群 ，然后将它们按点分组ClusterKey。最终我们得到一个Map<ClusterKey, List<GeoPoint>Here it is：

在函数式 java 中，我希望以下内容创建一个无限流：

但它会在一次完整枚举后停止。javadoc 证实了这一点，指出它只能流式传输，直到枚举用尽。

那么，如何制作无限流呢？

我已经在一台新机器上克隆了一个 maven 项目，但是我在一些依赖项方面遇到了一些问题，因为它们似乎没有被加载。一种这样的情况是fj.Effect函数式java。我不确定我是否（手动）添加了正确的库。

在代码中，我有：

我尝试添加org.org.functionaljava:functionaljava-java8:4.32并且org.functionaljava:functionaljava:4.3IntelliJ 识别Effect但将第一行突出显示为错误并说：我在另一行中有类似的问题：

类型 fj.Effect 没有类型参数。

我是否导入了错误的包？

更一般地说，有没有办法根据现有代码知道我应该使用哪些包？

编辑：这个问题与Java8 Lambdas vs Anonymous classes 有何不同：上一个问题中提供的答案是关于它们如何在更高级别上工作的。我已经了解语法的好处。我的问题是关于事实，匿名类最终是对象实例，而 lambdas不是对象。我不想理解这种机制背后的差异和影响以及它是如何工作的。

因此，第一个显着的区别自然是语法。第二个是，据我所知，lambdas 只能实现为@FunctionalInterfaces，这要求我们正在实现的接口只有一种方法，这样可以更好地推断。

前提：据我所知，功能接口有一个“非对象方法”（来源在这里）

我的问题是，它们到底有什么不同？这是我不完全理解的，lambdas 不是真正的对象实例吗？与匿名类相比，lambda 不是对象的真正区别是什么？

在java.util，我们可以用containsAll方法来比较两者java.util.Set。比较两者的最佳方法是什么fj.data.Set？

fj使用over真的有什么“有价值的”好处java.util吗？

好的，所以我是一名长期的 OO 开发人员，试图进入这个“新发现”的函数式编程世界 - 至少，与此相关，我正在尝试编写类似Java 领域的代码null并且throw不存在通过玩弄Option和Either单子。（至少，我认为它们是单子；我仍然对这个术语感到不舒服，无论我是否正确使用它......）我要离开Atlassian Fugue图书馆了；我尝试查看函数式 Java库，它比我目前准备的要大得多。如果 fj 做了我需要的，而 Fugue 没有，我完全赞成。

基本上，我想要完成的是相当于这个相当丑陋的 Java 代码：

天真地，使用Eithermonad，我期待能够做这样的事情：

...其中每个逻辑方法都将返回一个包含适当异常（可能是特定于域的错误类，但现在异常工作得很好）作为左侧和Option<something>右侧的 Either。这些doSomethingWith...方法将执行他们想要对错误执行的任何日志记录/处理。逻辑方法的一个例子是：

其他方法的定义类似；最好不要为Option参数使用 - 如果前一个方法返回，则该方法根本不会被调用Option.none。

除了泛型类型的编译器错误使我无法实际测试它之外，从逻辑上讲，它看起来并不像我想要的那样 - 我希望在第一次之后基本上没有操作Either.left 值被返回，但更多地看它，我猜它会继续尝试将 Either.left 结果传递给下一次调用，并继续进行下去。

我was只需使用选项就可以实现我的目标：

不幸的是，要完成与原始块相同的逻辑，逻辑方法的实现方式与此类似：

由于.map将结果提升为Option，因此返回null此处可以正常工作。不幸的是，我本质上仍然对调用者隐藏了错误状态（更糟糕的是，IMO 用null它来表示错误——这并没有说明 doProcessing 是否null出于潜在的正当理由返回）。

所以，本质上，我想按照前面的 getMessage 示例的方式进行方法签名 -

我喜欢能够查看返回值并一眼就知道“此方法要么失败，要么返回可能存在但可能不存在的东西”的想法。但是，我对 FP 太陌生，不知道该怎么做。

我的理解（尽管可能有缺陷）是我可以做类似的事情

（尽管可能使用不同的方法）这将

1. 在处理 Either.left 后随时停止处理（即调用适当的doSomethingWithXException方法并停止）
2. 只要 Either.right 存在（如果相关函数返回 Option，则不是 Option.none()），继续整个链。
3. 只有doSomethingWithAwesomeStuffException在调用失败时才调用awesomeStuff- 如果任何其他方法失败，它将无法到达。

我正在尝试做的事情是否合理？我的意思是，我确信这可能是某种方式，但是尝试将其硬塞进Java语法是否太复杂了，即使使用这些库中的任何一个（或其他我不知道的库）？

我试图了解 Java 生态系统中可能是 3 个最常用的实现中不同的 Option/Optional 语义背后的原因：Java 8、Functional Java 和 Guava。

考虑以下三个片段。

1. java.util.Optional.of(100).map(i -> null)结果Optional.empty。
2. fj.data.Option.some(100).map(i -> null)结果Some(null)。
3. com.google.common.base.Optional.of(100).transform(i -> null)结果NullPointerException。

3个选择背后的原因是什么？如果适用，从函数式编程的角度来看，什么可以被认为是最“纯粹”或“正确”的？例如，就查看Option类型为 monad 而言，什么是最正确的；或者什么可以被认为是最可组合的？知道如何在允许空值的函数式语言中处理这一点也很有趣。

我使用 fj.data.List 提供的 List 类型在功能 Java 中有一个 List 类型列表

我正在尝试使用以下内容对其进行过滤：

我收到这条消息

根据文档， List 有一个过滤方法，这应该可以工作 http://www.functionaljava.org/examples-java8.html

我错过了什么？

谢谢