问题标签 [fully-qualified-naming]

我有一个看起来像这样的 Add 实现，

该函数myadd返回一个结果；这实际上工作正常。问题是在现实世界中，该方法是Sequence.add()在我希望 Add 调用的 Sequence 上实现的。如果我重命名myadd为add这样，

然后它不再编译我得到“错误[E0599]：没有为当前范围内unwrap的结构找到sequence::Sequence名为的方法” ，它告诉我add它的发现没有返回结果，它返回的序列不是我想要的。如何在 add 调用中限定特征？

通过手动输入其完全限定名称来注册我的插件有效：

但是（按照这个例子）我宁愿做这样的事情：

但是，当我尝试此操作时，Gradle 编译失败并显示“未解析的参考：示例”。在构建文件中是否有特殊的语法？

我正在使用 JavaParser（开源）来解析以下代码。

在名为的 methodDeclaration 节点下ref，我得到参数节点层次结构如下：

我需要找到每个参数的完全限定名称。所以myInnerClass我会得到testfiles.simple.before.InnerClassSample$MyInnerClass，因为list它会java.util.List。

我知道通常人们会编写List<Long>并放置一个 import 语句而不是write java.util.List<Long>，但是，我需要处理将 FQN 写入参数的情况。

现在我的问题是，有没有一种方法可以静态区分这种解析树是嵌套类的类型，还是仅仅是类的完全限定名？

我曾考虑通过检查 SimpleName 是否以小写字母开头（这意味着它是一个包名称）来进行区分，但这只是一个约定，因此我们不能安全地假设开发人员总是以小写字母开头的包名称字母，或以大写字母开头的类名，因此我认为这不是一个好方法。

任何关于此事的想法或见解将不胜感激。