有谁知道是否有任何工具可以使用堆转储计算堆碎片？

假设我有两台主机，主机 A 和主机 B，主机 A 向 B 发送一个 1500 字节的数据包，它们之间有两个路由器，第一条链路的 MTU 为 800 字节，第二条链路的 MTU 为 500 字节他们。

据我了解，数据包必须两次都被分段。数据包必须被分成 3 个数据包（2 个大小相同的数据包和一个较小的数据包）。

然后，当我们点击第二个路由器时，我们将再次对前两个分段数据包中的每一个进行分段。前两个原始片段将产生 1 个较大的片段（接近 500 字节）和一个较小的片段。

这就是我感到困惑的地方。

我知道前 3 个片段的“更多片段”位应该设置为 1，除了最后一个片段表示数据包是片段的一部分，直到并包括下一个“更多片段”设置为 0 的数据包。但是，对于第二组片段我不太确定。如果这是第一次对数据包进行分段，则最后一个分段的“更多分段”为 0，但由于这实际上只是原始消息中间某处的分段，我感觉它应该是 1。

我希望有更多经验的人可以为我阐明这一点。重新组装时是否使用了“更多片段”位？如果是这样，我会想象当片段被分段时，我们不会将最后一个片段设置为 0。

所以算法会：

我的假设在这里正确吗？

我正在为 IPv4 和 v6 编写 PMTUD 应用程序。我在 Ubuntu 12.04 上这样做，但我想让它尽可能独立于操作系统，这就是我偶然发现问题的地方。

默认情况下，IPv6 数据包会被发送方分段，我不知道如何关闭此行为。我找到了一些套接字选项，例如 IPV6_MTU_DISCOVER 和 IPV6_DONTFRAG，但我在 linux/in6.h 下找到了这些选项，这无济于事，因为我使用的是 netinet 标头系列，而且它们都不是在 netinet/in.h 下 - 尽管 IPV6_MTU_DISCOVER 应该是有据此。我错过了什么吗？

编辑：让我澄清一下。我有一个套接字（AF_INET6，SOCK_RAW，IPPROTO_ICMPV6），我希望通过它发送一个这样大小的 ICMPv6 数据包，我会收到一个回复​​，告诉我它太大了，从那个回复中我会得到路径 MTU。但是，要真正获得整个路径的 MTU，我还必须考虑传出设备的 MTU。

我正在使用 miredo 来隧道 IPv6，它具有一组最小大小的 MTU，例如 1280。发送大于 1280 的数据包将导致所述数据包的碎片（我在 Wireshark 中观察到这种行为），但我需要套接字拒绝发送数据包并通知我，而不是将其分段。

我有一个长期运行的过程，不断分配和释放对象。尽管正在释放对象，但 RSS 内存使用量会随着时间的推移而上升。

如何计算发生了多少碎片？一种可能性是计算 RSS / sum_of_allocations 并将其作为指标。即使那样，我该怎么办计算分母（sum_of_allocations）。

短背景

大家好。我目前面临的情况是，我需要在 SQL Server 标准版的一个非常大的表上提高性能。该表是事务繁重的，预计会获得更多的事务。

解决方案第 1 部分

我决定使用类似于 Barry King 在这里提出的策略将表分成几个部分。所以我有一堆看起来像下面这样的表格。

我也有相应的视图来处理所有基础表。现在的问题，正如 Barry King 在他的博客文章中所说，是视图中唯一 ID 的处理。由于视图无法处理 ID，因此它们需要存储在表中并且无法利用身份功能。

解决方案第 2 部分

通过像这样创建一个单独的表：

然后在我的程序中使用此代码：

潜在问题

此解决方案的潜在问题是我可能以错误的顺序将值写入 [OriginalTableID]。

假设进程 A 先于进程 B 启动。进程 A 还在进程 B 之前从 PartitionIDHelper 表中获取 ID。然而，进程 B 更快，并且在进程 B 之前写入，导致在进程 A 之前写入我的聚集索引。

然后，进程 A 不会写入索引中的“最佳”位置，因为它是无序的。

潜在的解决方案

那么如何最好地解决这个问题呢？我可以想到两种策略。

1. 接受我的聚集索引会稍微出问题
2. 将每个表中的本地标识列用于聚集索引。

潜在的解决方案 2 在我看来是一条糟糕的道路，因为除了存储顺序之外，我永远不会将该列用于其他任何事情，因为它永远不会被排序、在 where 子句中使用甚至被选中。

在阅读了 Michelle Ufford 的这篇博文（大部分内容）之后，我倾向于坚持使用略微分散的聚集索引。下面的引用对我提出了一个难题，因为数据主要由单例查询访问，但它是一个插入速度很重要的 OLTP 系统。

我并不是建议您只在标识整数列上创建聚集索引。碎片化虽然通常是不可取的，但主要影响范围扫描查询；单例查询不会有太大影响。即使是范围扫描查询也可以从常规碎片整理工作中受益。然而，集群键的不断增加的属性是需要考虑的，并且在插入速度很重要的 OLTP 系统中尤其重要。

任何和所有的意见和建议将不胜感激！

/塔赫

因此，作为我正在学习的操作系统课程的一部分，我实现了一个内存分配器（就像 C 中的 malloc 一样）。可用空间存储在链表中。

我接下来的问题是：我将如何测试各种分配策略（例如，首次拟合、最佳拟合和最差拟合）。现在我只是迭代预定义的次数，每次分配一个大小为 1-N 字节的块，其中 N 类似于 20000。基本上我分配一些迭代然后我通过释放一些分配的块。在退出之前，我检查了 freelist 并计算了外部碎片。我不确定这是否是要走的路，还是有更好的方法来做到这一点？

为每种策略选择随机块大小的一个问题是，如果分配的块大小不同，则无法真正比​​较它们，对吧？所以替代方案是执行相同的测试，只是现在我在测试每个策略时使用相同的分配大小并释放相同的块。

希望这不会令人困惑:)

我在现有网页中实现了 ajaxify-html5.js 。它使用 jQuery、ScrollTo 和History.js。很棒的东西，效果很好。每个链接都喜欢

在内容窗口中打开，就像它应该的那样。整个事情离完美只有一个问题——当我点击一个使用这样的碎片标识符的链接时：

...地址栏中的 URL 发生了应有的变化，但内容没有任何变化。甚至没有 category?id=5 被加载。

据我所见，这被解雇了（来自 ajaxify-html5.js）：

但是 statechange 没有（来自同一个文件）：

我想我可以清理每个网址（删除#hashtag），然后一切都会工作......当然除了让新加载的页面定位在哪里<a name="hashtag"></a>。不幸的是，网站严重依赖这些......

我的问题是：甚至可以将 ajaxify 与碎片标识符一起使用，后者不受第一个影响吗？

与较大的块大小相比，较小的块大小导致较低的内部碎片。如果允许我们使用典型的块大小值（2 的倍数），即 512、1024 或 2048 字节，与较大的块大小相比，是否有可能以较小的块大小产生更多的内部碎片？

已确认以下代码可在运行 HONEYCOMB+ 的设备上正常工作。然而，在三星 Galaxy Y 上，它不会产生任何通知。

笔记 ：

• 我在日志中看到“发布队列通知”。
• 我已将stat_sys_download_doneandroid sdk 中的可绘制对象复制到我的项目中。

我想不出调试这个问题的方法。我不确定我是否缺少任何东西。任何解决此问题的建议表示赞赏。

我们的软件实现了一个actor模型系统，我们经常分配/释放小对象。我非常确定每个对象都会被销毁而不会发生内存泄漏。（我已经使用 valgrind 和 tcmalloc 工具检查了我的软件中的内存泄漏。没有发现泄漏。）

当我们改用 tcmalloc 替换 glibc 中的 malloc 时，我们发现内存不断增加，直到进程被 OOM（Out of Memory）杀死。然后我们发现 glibc 也有同样的问题，但是增长率低于 tcmalloc。

我使用 malloc_stats() 来显示内存信息

首次执行后（顶部显示 0.96G）'

• MALLOC：960110592（915.6 MB）堆大小
• MALLOC：15886016 (15.2 MB) 应用程序正在使用的字节数
• MALLOC：907419648（865.4 MB）页堆中的可用字节
• MALLOC: 0 ( 0.0 MB) 在页堆中未映射的字节
• MALLOC：27121208（25.9 MB）中央缓存中的可用字节
• MALLOC：151040（0.1 MB）传输缓存中的可用字节
• MALLOC：9532680（9.1 MB）线程缓存中的可用字节
• MALLOC：14275 跨度正在使用中
• MALLOC：27 个线程堆正在使用中
• MALLOC: 7602176 (7.2 MB) 已分配元数据

第 5 次相同执行后（顶部显示 1.2G）

• MALLOC：1173131264（1118.8 MB）堆大小
• MALLOC：18001048（17.2 MB）应用程序正在使用的字节
• MALLOC：1082458112（1032.3 MB）页堆中的可用字节
• MALLOC：21168128（20.2 MB）字节未映射到页堆中
• MALLOC：37992328（36.2 MB）中央缓存中的可用字节
• MALLOC：252928（0.2 MB）传输缓存中的可用字节
• MALLOC：13258720（12.6 MB）线程缓存中的可用字节
• MALLOC: 17651 使用中的跨度
• MALLOC：27 个线程堆正在使用中
• MALLOC: 8126464 (7.8 MB) 已分配元数据

我们可以从这样的数据中看出。在第 5 次相同的行为之后，我们的软件中只使用了 17.2。但是 tcmalloc 持有 1.1G 内存，不返回系统。当然，tcmalloc 持有那些内存也没关系。但是当我们的程序被OOM杀死时它会不断增加（实际使用的内存小于1G）。

我们怀疑它与堆碎片有关。有人有经验可以和我们分享吗？我想我的情况和 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=843478一样

非常感谢。