问题标签 [fiber]

我正在阅读并发性。对于具有令人困惑的相似定义的术语，我有点不知所措。即：

• 流程
• 线程
• 《绿线》
• 原型线程
• 纤维
• 协程
• Go 语言中的“Goroutines”

我的印象是，区别在于 (1) 是真正并行还是多路复用；(2) 是否在 CPU、操作系统或程序中进行管理；和（3..5）其他一些我无法识别的东西。

是否有关于这些并行方法之间差异的简洁明了的指南？

I was looking into ruby's parallel/asynchronous processing capabilities and read many articles and blog posts. I looked through EventMachine, Fibers, Revactor, Reia, etc, etc. Unfortunately, I wasn't able to find a simple, effective (and non-IO-blocking) solution for this very simple use case:

Is you can see, my little script is performing three operations read (R), process (P) & write (W). Let's assume - for simplicity - that each operation takes exactly 1 unit of time (e.g. 10ms), the current code would therefore do something like this (5 lines):

But, I would like it to do something like this:

Obviously, I could run three processes (reader, processor & writer) and pass read lines from reader into the processor queue and then pass processed lines into the writer queue (all coordinated via e.g. RabbitMQ). But, the use-case is so simple, it just doesn't feel right.

Any clues on how this could be done (without switching from Ruby to Erlang, Closure or Scala)?

当我这样做时，system "ffmpeg -i just-do-it.mp4 -ab 96k -ar 22050 -qscale 6 output.flv"ffmpeg 会接管 ruby​​ 进程，直到工作完成，这有时需要很长时间。我尝试在 Ruby 中使用线程 amd fork 无济于事，同样的system命令也像exec %x[]我也在 ruby​​ 1.9.2 中尝试了最新的 Fibers，但我认为我没有正确使用它。

我的问题是如何同时从 ruby​​ 运行两个 ffmpeg 进程？

编辑：

纤程被定义为轻量级线程，线程具有优先级，因为它们是抢先调度的。然而，既然光纤是合作的，它们是否也有优先级？

我使用 ruby​​1.9.2p180（2011-02-18 修订版 30909）i686-linux。Fiber#alive?返回一个未定义的错误：

其他方法，例如，Fiber#resume似乎Fiber.yield工作正常。怎么了？

顺便问一下，Fiber#resume和 和有什么不一样Fiber#transfer？

请求之间不会保留会话，但我看不出我做错了什么。代码！

我在 Ruby 世界中相对较新。我不知道，该怎么想。在“Ruby 编程语言”中，我读到我不应该在新代码中使用 Continuations 而是使用 Fibers。我发现了这个演示文稿（从 2008 年开始）http://www.atdot.net/~ko1/pub/ContinuationFest-ruby.pdf它说 Continations 被破坏了，他们的 Ruby 实现的创建者是罪犯。另一方面，我阅读了一些博客，其中作者对延续感到兴奋，而他们对延续错误并不感到难过。所以我不知道该怎么想。我知道使用 Fibers 而不是 Continuations 更好，但是当 Fibers 不够时该怎么办？我可以使用 Continuations 还是它们坏了（2008 年的演示文稿这么说）？为什么 Matz 将 Continuations 踢到 stdlib？为什么有票，他会把它踢出鲁比？

我在某处读到红宝石线程/纤维即使使用 1.9 也会阻塞 IO。这是真的吗？它的真正含义是什么？如果我在多个线程上执行一些 net/http 操作，那么在给定时间是否只有 1 个线程针对该请求运行？

谢谢

我正在研究原生光纤/协程实现——相当标准，对于每个光纤，分配一个单独的堆栈，并且为了切换上下文，寄存器被推送到源上下文堆栈并从目标堆栈中弹出。它运作良好，但现在我遇到了一个小问题：

我需要 SEH 在纤程内工作（如果程序终止或奇怪的事情开始发生，直到纤程的最后一个堆栈帧之前未处理异常，这没关系，它不会）。只是在上下文切换期间保存/恢复FS:[0]（显然与FS:[4]and一起FS:[8]）并最初为新分配的纤程设置 FS:[0] 0xFFFFFFFF（以便在上下文切换后设置的异常处理程序将成为链的根）几乎可以工作。

准确地说，它适用于我测试过的所有非服务器 Windows 操作系统——问题是 Windows Server 2008 和 2008 R2 默认启用了异常链验证（SEHOP、SEH 覆盖保护）功能，这使得RaiseException检查原始处理程序是否（在 ntdll.dll 中的某处）仍然是链的根，并立即终止程序，就好像没有安装任何处理程序一样。

因此，我面临着在堆栈上构建适当的根框架以保持验证代码满意的问题。是否有任何（隐藏的？）API 函数我可以调用来做到这一点，还是我必须弄清楚需要什么才能让RtlDispatchException朋友开心并_EXCEPTION_REGISTRATION自己构建适当的条目？我不能只重用创建线程中的 Windows 提供的地址，因为它会位于错误的地址（SEH 实现还检查处理程序地址是否在 and 给出的边界内FS:[4]，FS:[8]并且还可能检查地址顺序是否一致）。

哦，我强烈不希望诉诸CreateFiberWinAPI 系列函数。

一旦我在一个 Fiber 实例的中间完成fiber，即我yield从它中编辑而没有完成它，并且我不再使用它，fiber我该怎么处理它？我应该明确地销毁它，还是有类似killFiber 的东西，或者它会被正确地收集起来？如果是，那么 Ruby 怎么知道我fiber.resume将来会不会去呢？