问题标签 [fflush]

fflush()即使它是输出流，也不应该用于刷新缓冲区？

它有什么用？我们一般如何刷新缓冲区？

我目前正在实施一个 ping/pong 缓冲方案来安全地将文件写入磁盘。我在 Linux/CentOS 机器上使用 C++/Boost。现在我面临强制将文件实际写入磁盘的问题。无论文件系统（ext3 / ext4）/ SO自定义规则/ RAID控制器/硬盘控制器的所有缓存策略如何，都可以这样做吗？

最好使用普通的 fread()/fwrite()、c++ ostream 还是 boost 文件系统？

我听说简单地刷新文件 (fflush()) 并不能保证实际写入

我需要两个文件指针 ( FILE *) 一起操作。一种是应用追加操作，另一种是用于读取和覆盖。

我需要从一个指针附加到文件以被另一个文件指针识别，以便另一个文件指针可以正确读取和覆盖这个附加数据。

为了同步数据，似乎fflush()在附加文件指针上使用是有效的（至少对于读取它是有效的），但这是实现我想要的正确方法并且它是可移植的吗？

谢谢你。

我有一个scanf不接受输入的。即使变量未初始化，该值也会自动为零。被scanf跳过：

程序运行时，立即显示“choice is 0”。

上面的代码片段取自此代码中的 drop() 函数：

做fflush似乎没有帮助。有任何想法吗？

对于我的班级，我们将实现一个带有输出重定向的 shell。我的输出重定向工作正常，除了我的第一个命令总是损坏请参阅：

但是之后的每个命令似乎都很好。我使用什么技术来查找导致此问题的错误？

我认为这与没有正确冲洗有关。我把它洒在我的代码周围（这很愚蠢），看看它在循环期间是否有帮助，但没有。我还尝试打印出我的 OrderedIds 列表，该列表只是一个命令列表，用于检查是否可以在任何地方找到 H<@?4 ，但即使我初始化它，它也不起作用。

谢谢你的帮助。

我是一个初学者程序员。我有一个不允许输入浮点数或字符的函数。它在 gcc 3.4.2 上运行良好，但现在我更新到 4.7.1 并且无法正常运行。它现在仅适用于第一个输入 a[0]。如果我输入让我们说'x'，它会显示“错误输入”，但是如果我输入例如'1' for a[0]，然后输入'x' for a[1]，它仍然会说 Input OK and将“1”分配给 a[1]；我怎样才能解决这个问题？谢谢！

我在 Windows 下有一个很好的旧 C FILE 文件描述符，输出流使用它来写入数据。我的问题很简单，但我找不到答案：

假设我不调用 fflush，内容何时刷新到光盘？

流不断接收数据，并且似乎经常刷新内容，但是刷新它的规则是什么？

我遇到磁盘已满且程序挂起的情况，因为在 stdout 上使用了 fflush。我已经写了一个小代码来模拟这个问题。我们必须将这个程序的标准输出重定向到磁盘中已经满的文件。

这段代码永远挂起。我尝试将 fcntl 与 O_NONBLOCK 一起用于标准输出。即使这样也行不通。请注意，我不能在此处使用 write 系统调用，但这可以避免磁盘已满时出现这种挂起问题。由于我的系统在许多地方广泛使用库调用，如果我只在这个地方使用 write 系统调用，它会以混合方式创建输出。谁能建议如何避免挂起？我也试过fsync，fdatasync。这些功能也一样。

由于我发现fflush(stdin)不是一种可移植的方式来处理熟悉的“换行符潜伏在输入缓冲区中”的问题，所以当我不得不使用时，我一直在使用以下方法scanf：

但是今天我偶然发现了我从cplusplus.com 在 fflush 上注意到的这条线：

fflush()...在为更新而打开的文件中（即，为读取和写入而打开），应在执行输入操作之前在输出操作之后刷新流。这可以通过重新定位（fseek、fsetpos、rewind）或显式调用 fflush 来完成

事实上，我之前已经读过很多次了。所以我想确认我是否可以在 之前简单地使用以下任何一个来实现与支持时scanf()相同的目的：fflush(stdin)

PS rewind(stdin)似乎很安全并且可以刷新缓冲区，我错了吗？

fseek(stdin,0,SEEK_SET)如果我们正在谈论，我应该提到的错误stdin，因为在这种情况下我们不能使用 0 或返回的偏移量以外的任何偏移量ftell()。

在cpp reference中，它声称 fflush 是：

使输出文件流与文件的实际内容同步。

确实，我不明白这是什么意思。我只是想知道，在那段代码中，如果我取出 fflush，有什么区别吗？

我测试了一下，好像有一点点不同，但是我找不到模式。谁能为我详细解释一下？提前致谢。