问题标签 [fcntl]

在 Linux (Ubuntu 14.04) 上，使用默认的 python (2.7.6)，以下工作可以正确地将 stdin 的所有者设置为当前进程，以便我们接收 SIGIO 中断：

但是在 OS X (10.9.2) 上，默认 python (2.7.5) 中的同一行返回：

fcntl 或 Linux 等效的 OS X 手册页或 python 文档都没有提供任何帮助。

发生了什么？

如何获取建立套接字的进程的 pid。我浏览了这个PDF 链接，他提到用 F_SETOWN 调用 fcntl() 和我们进程的 pid 来告诉进程它是套接字的所有者。如何使用 fcntl() 获取套接字所有者？

我们使用以下调用设置的非阻塞和异步套接字模式有什么区别。

1. 案例一：int sockfd；// create_sock(sockfd);

   // init_sock(sockfd);

   fcntl(sockfd, F_SETFL, O_NONBLOCK);

2. 案例二：

   int sockfd; // create_sock(sockfd);

   // init_sock(sockfd);

   整数 = 1;

   ioctl(sockfd, FIOASYNC, &on);

3. 案例3：

   int sockfd;

   // create_sock(sockfd);

   // init_sock(sockfd);

   整数 = 1; ioctl(sockfd, FIONBIO, &on)

在上述所有情况下，套接字的行为是什么。

谢谢，

我有一个 C++ 程序，它使用 POSIX 咨询锁来锁定文件。也就是说，它使用POSIXfcntl系统调用进行锁定操作。我想要一个 Java 程序与那个 C++ 程序互操作，所以我希望我的 Java 程序也使用 POSIX 咨询锁。Java 中的文件锁定应该使用标准FileLock类。但是 API 文档对于锁定的实现方式含糊不清，这是可以理解的：

此文件锁定 API 旨在直接映射到底层操作系统的本机锁定设施。因此，文件上的锁应该对所有有权访问该文件的程序可见，而不管这些程序是用什么语言编写的。

如果我在 POSIX 操作系统，或更具体地说是 GNU/Linux 系统上运行 Java（Oracles，Open JDK）的通用实现，假设 JavaFileLock类使用 POSIX 咨询锁是否安全？

我正在实施dup和dup2使用fcntl，我已经编码：

但是我看到 dup2 根本没有效率（太多的系统调用 ==> 太多的内核模式切换）并且 dup2 不是线程安全的，我可能会发生竞争条件，因为如果在close(newfd)和fcntl之间(oldfd, F_DUPFD, newfd)另一个线程控制并打开一个文件，文件描述符newfd可能会被占用。

那么如何让 dup2 更加高效和线程安全呢？

我在尝试写入服务器上的文件时遇到了一些问题。不同的客户端可以执行读/写请求。我正在使用 fcntl() 在发出写入请求时锁定文件。但是，当一个进程（客户端）获得锁并且另一个进程试图获得锁时，文件的内容将被删除。知道为什么会这样吗？下面是我正在谈论的代码：

我正在尝试在 unix 中学习编程 c。所以我通读了Beejs Guide并尝试了解有关文件锁定的更多信息。

所以我只是从他那里拿了一些代码示例，并试图读出文件是否被锁定，但每次我这样做时，我都会得到errno 22它代表无效参数。所以我检查了我的代码是否有无效参数，但我找不到它们。有人可以帮助我吗？

我的错误发生在：

完整代码：

我刚刚添加fl2了底部的部分。

它是否可移植：（flags = fcntl(fd, F_GETFL);注意：否arg）？

Linux和FreeBSD手册页都说它arg被忽略了：

void在 Linux 文档中意味着这arg不是必需的。

这是来自 POSIX 的相关标志的用法示例F_GETFD：

它表明（今天）arg不需要。F_GETFD然后它说：

F_GETFD、F_SETFD、F_GETFL 和 F_SETFL 的 arg 值都表示允许未来增长的标志值。

这是否意味着将来F_GETFL可能会使用？arg

在 Ohloh 代码上快速搜索“F_GETFL”会产生大多数开源项目确实通过arg的印象（通常0，有时NULL，甚至（损坏？）&fl）。我不明白为什么fcntl(fd, F_GETFL, 0)是首选形式。@Wumpus Q. Wumbley 认为这可能是由也使用表单的“UNIX 环境中的高级编程”一书引起的。fcntl(fd, F_GETFL, 0)

是否有需要第三个参数的系统/编译器：flags = fcntl(fd, F_GETFL, 0);？今天或将来是否可以fcntl(fd, F_GETFL)产生fcntl(fd, F_GETFL, 0)不同的结果（假设一个合规的实施）？

我包括以下标题：

我也尝试过使用

之前#include <unistd.h>，但它也无济于事。

我尝试使用fcntl并将其F_SETPIPE_SZ作为第二个参数传递，但我不断收到此错误消息：

错误：“F_SETPIPE_SZ”未声明（在此函数中首次使用）

我实际上发现我不需要这个，但我只是好奇为什么我不能使用它。

谢谢你。

所以这里是解决方案，感谢 Chrono Kitsune：Put

在任何包含之前。

如果一个进程给一个文件一个写锁，然后它产生一个子进程，锁是由子进程继承的吗？如果是，那么有2个进程有写锁，我了解到只有1个进程可以有写锁，有些道理？这是一个测试python代码

当父母存在时，我试图获取文件 test.ini 的锁，但失败了 ，所以我猜孩子有锁