问题标签 [fast-math]

OpenCL 编译器选项-cl-fast-relaxed-math有什么作用？

从阅读文档来看——它看起来-cl-fast-relaxed-math允许内核对任何变量进行浮点数学运算——即使这些变量指向错误的数据类型、导致被零除或其他一些非法行为。

这个对吗？这个编译器选项在什么情况下有用？

在 xcode 5 中，优化级别引入了一个名为-Ofast（Fastest,Aggressive Optimizations）的新级别。我应该何时以及如何使用这个级别？

任何人都可以帮助我了解使用 gcc 编译时 -ffast-math 选项的作用。与仅使用 -O3 相比，使用 -O3 和 -ffast-math 执行的程序执行时间相差 20 秒

示例代码：

在线编译器。

使用-ffast-math，该代码打印“0, 0, 1, 1” - 没有，它打印“1, 1, 1, 1”。

那是对的吗？我认为std::isinf/在这些情况下std::isnan仍然可以使用。-ffast-math

另外，我如何检查无穷大/ NaN -ffast-math？您可以看到my_isnan这样做，它确实有效，但该解决方案当然非常依赖于架构。另外，为什么在my_isnan这里工作而std::isnan不是？__isnan和怎么样__isinf。他们总是工作吗？

与,和-ffast-math的结果是什么。它是否变得未定义，还是应该是 NaN / -Inf？std::sqrt(-1.0)std::log(0.0)

相关讨论：（GCC）[Bug libstdc++/50724] 新：isnan 在 g++ 中被 -ffinite-math-only 破坏，（Mozilla）Bug 416287 - isNaN 的性能改进机会

/Ox我正在使用带有标志（完全优化）的 Visual Studio 2013 附带的默认 C++ 编译器（我猜它被称为“Visual Studio C++ 编译器” ）。由于浮点副作用，我必须在使用编译器-ffast-math时禁用该标志。gcc在 Visual Studio C++ 编译器的配置中是否有此标志的等效选项？

我想知道使用浮点运算的 C 或 C++ 中的任何代码是否会在任何基于 x86 的体系结构中产生位精确的结果，而不管代码的复杂性如何。

据我所知，自 Intel 8087 以来的任何 x86 架构都使用准备好处理 IEEE-754 浮点数的 FPU 单元，我看不出结果在不同架构中会有所不同的任何原因。但是，如果它们不同（即由于不同的编译器或不同的优化级别），是否有某种方法可以通过仅配置编译器来产生位精确的结果？

我-Ofast在我的程序中使用 gcc 选项会导致延迟要求。我写了简单的测试程序：

我尝试使用默认标志和 -Ofast 运行它：

所以结果!=并不==能被信任。这是否意味着我应该==且!=仅当两个值都不是 nan 时，否则我应该在isnan之前进行测试？

是否保证isnan可以正常工作-Ofast？double with 的正确性==和!=工作方式如何-Ofast？有人可以提供由添加的限制的完整列表-Ofast吗？

我正在尝试对一些 Rust 代码进行基准测试，但我不知道如何设置“ffast-math”选项。

llvm-args='-ffast-math'也llvm-args='-fast'没有工作。我应该使用什么标志？

有谁知道为什么 GCC/Clang 不会在下面的代码示例中优化函数test1以在使用快速数学选项时仅使用 RCPPS 指令？是否有另一个编译器标志会生成此代码？

您可以在此处查看编译后的输出：https ://goo.gl/jXsqat

这是导致问题的程序的关键部分，并且程序是完全顺序的。

exist_是类bool私有成员，并且dbl_num_是类double私有成员

使用选项 -ffast-math，我得到了打印输出“0 0 5”

没有选项 -ffast-math，我得到了打印输出“0 0 NAN”

此外，如果我将程序更改为

使用选项-ffast-math，我得到“0 0 NAN”

比我将 NAN 更改为 -5

使用选项-ffast-math，我得到“0 0 -5”

我知道 -ffast-math 破坏了 IEEE 标准，并且它不检查 NAN，但它破坏上述简单条件检查的确切原因是什么？