问题标签 [fast-forward]

我与许多开发人员一起在几个项目中使用 git。我通常的工作流程是针对特定功能/请求在本地分支，将我的更改合并到上游跟踪的本地分支作为快进合并，然后推送更改。我总是为一个单一的提交分支。我从来没有在我与其他人共享的分支上进行本地提交，所以我可以自由地在本地进行 rebase/muck，直到我将我的更改推送到上游。作为一个偏好问题，我喜欢我的合并尽可能快进提交。例如，如果一个项目的版本 1 的所有内容都由origin/v1分支上的所有开发人员推送，我会：

最终，我想将我的更改合并到v1本地并推送到origin/v1. 我会签出git fetch origin的feature-A。如果进行更改，我将结帐v1并合并

现在为feature-AI checkout feature-A、rebase to v1、checkout v1、mergefeature-A和 push v1back实现快进合并origin。

非快进提交没有错，合并提交也没有错。同样，这只是一个偏好问题。我想知道是否有更好的工作流程来完成同样的事情，而无需通过所有分支机构的结帐。可能有一个我不知道的 git 命令在我在更新的分支feature-A之上重新设置基础后会起作用。v1

https://stackoverflow.com/a/4157106/620304看起来可能会有所帮助。一个可能的工作流程是在我 rebase 后v1使用来自 origin 的最新更改进行更新并更新v1到本地的 HEAD ：feature-A

我确信可能有更好的方法。非常感谢任何帮助/输入。

我正在寻找针对 repo 的 git 存储库集合的 android 系统 (AOSP) 日常构建之间的可重复性以及使用快进合并的影响。

问题在于，在进行日常构建时，您会在其他地方进行开发时获得树梢。如果在推送更改时 HEAD 没有更改，它将进行快进合并并重写时间。因此，3 天前存储库的物理状态实际上与要求 git 返回 3 天不同。

我能看到的主要解决方案是使用带有 --no-ff 的 git 来强制合并提交。这为较小的提交注入了很多噪音，并且似乎被认为是保持干净树的不好做法。

这方面的背景是试图在 android 构建环境中具有可重复性。对于那些不知道的人，一个 android 构建是一个不同的 git 存储库的集合。我的最终用例是我想说，将代码库置于 3 天前开发人员的状态。通过快进合并，我们丢失了一些关于如何关联多个 repo 项目（即：git 存储库）的更改的关键信息。

我正在使用 git flow 方式来管理我的仓库中的分支，如下所述： http: //nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/

因此，我应该使用的命令序列如下：

但是，在某些情况下，我想做不同的一件事：

我想在我的功能分支 ( mybranch) 上保留我的所有提交，但在合并到develop.

所以这就是我认为的命令序列应该是：

--no-ff如果我要与 结合，我会做错事--squash吗？

我犹豫要不要尝试这一点，因为“压缩”和“保留历史”是正交要求 - 请参阅将我的所有提交（包括合并）压缩到一个提交中而不改变历史

我的理由是我想在一个分支 () 上保留历史记录mybranch并在另一个分支 () 上保留 suqash develop--> 因为这些操作是在单独的分支中执行的，所以可以。

我有这种情况：在一些 testBranch 上工作了一段时间，我想与 master 同步，所以我做了 git checkout testBranch 和 git merge master/testBranch

所以现在我的分支已与 master 同步，但后来我发现我想撤消该合并，问题是合并是通过快进完成的，现在我的提交历史与 master 提交和 testBranch 提交混合在一起，我不知道如何在我的 testBranch 上合并之前恢复到状态。

谢谢你的帮助

一个成功的 Git 分支模型建议--no-ff在合并分支时使用：

该--no-ff标志会导致合并始终创建一个新的提交对象，即使可以使用快进执行合并。这样可以避免丢失有关功能分支的历史存在的信息，并将所有添加该功能的提交组合在一起。[…]

是的，它会创建更多（空）提交对象，但收益比成本要大得多。不幸的是，我还没有找到一种方法来实现--no-ffgit merge 的默认行为，但它确实应该是。

但是，了解 Git 工作流程建议不要使用--no-ff：

所以你添加了一条新规则：“当你在你的特性分支中合并时，使用 –-no-ff来强制一个新的提交。” 这样就完成了工作，然后您继续前进。[…]

--no-ff创可贴、破损bisect、blame谜团都是你把螺丝刀当锤子的征兆。[…]

对于不同的场景，这两种方法似乎都是合理的，但什么被认为是“好的做法”？

什么时候用--no-ff，什么时候不用，为什么？

我有一个 MPMoviePlayerController 作为流的媒体播放。因为它是一个流，所以没有使用 RW 和 FF 函数。

苹果文档明确说

beginSeekingForward：如果底层内容是流式传输的，则此方法无效。

但实际上是有效果的。RW 重新启动流，而 FF 似乎破坏了一切（无法 RW 或播放）。

所以我的问题是：如果 beginSeekingForward 和 beginSeekingBackward 方法对流没有影响，为什么它们对用户可见（全屏时）？有没有办法隐藏 RW 和 FF 按钮？

还在学习GIT。尝试将我的本地存储库与在“中央存储库”样式远程存储库上完成的提交同步。第一步是获取来源：

然后检查状态和分支。

然后尝试--ff-only。

好的，所以做一个非 ff 合并：

检查提交：

似乎完成了非 ff 合并。合并“Fast-fowarding to: origin”的输出令人困惑——它想告诉我什么？我错过了什么？谢谢！

我用来git pull git@github.com:myaccount/random.git更新我的本地 git 目录。我在 shell 上找到了以下结果

我试图理解以下输出并理解到极限。我知道什么是删除模式或创建模式。但是|符号后的数字是什么+，-代表的是什么。是什么Fast Forward行首是什么。我发现了更多的东西，比如如果一个文件被删除，它的输出|只包含数字和-s。那么它实际上是什么意思呢？

我正在为 Jenkins 作业开发自动化脚本。该脚本接受一个参数$1，对存储库文件进行小的更改并推送更改。它只是这样做：

当这些 Jenkins 作业立即执行时，git push经常会失败：

这是完全可以理解的。但我想强制推动发生，因为已经保证每个脚本调用都会得到不同的$1.

从手册页中，我了解到：

该标志是否适合我的场景？

我正在开发一个程序来查询特定分支的历史记录，我希望仅在该分支上执行活动：

1. 想要显示用户在该分支上所做的评论。
2. 其他信息。

当我的主分支和我的功能分支（我想查询）尚未合并时，我可以这样做。

我能做的是，我可以像这样在 master 和 feature-branch 之间查询并获取日志。

我得到了执行的活动列表。

但我的问题是，当分支中发生快进合并时，我无法查询或获取该分支的数据，因为以下命令不返回任何行。

什么都没有返回。

我想知道在 Git 中是否有任何方法可以使用命令来查找历史记录，即使发生了快进合并。