问题标签 [factory]

Factory Girl 是 Rails 中一个方便的框架，用于轻松创建模型实例以进行测试。

来自工厂女孩主页：

factory_girl 允许您为每个模型快速定义原型，并请求具有对手头测试很重要的属性的实例。

一个例子（也来自主页）：

如果我需要一个用户可以打电话

这将产生一个具有工厂原型中指定的所有属性的用户，除了我明确指定的管理属性。另请注意，电子邮件工厂方法每次调用都会产生不同的电子邮件。

我认为为 Java 实现类似的东西应该很容易，但我不想重新发明轮子。

PS：我知道 JMock 和 EasyMoc，但是我不是在这里谈论一个模拟框架。

工厂模式和抽象工厂模式之间的基本区别是什么？

我正在做一个java应用程序。

到目前为止，这是我的文件：

人机界面。

有一个 setName(String aName) 方法

PersonImpl

人员界面的实现。

PersonFactory 接口

有一个 createPerson()

PersonFactoryImpl

PersonFactory 接口的实现。

问题是我愿意添加一个 getAll() 方法，它返回一个人的集合，但我不知道把它放在哪里。

我正在考虑将其作为静态方法添加到 PersonImpl 或 PersonFactoryImpl，但我不确定。

哪个是最好的方法？

谢谢阅读！

.NET 2.0 中有没有办法将类用作用户控件的类工厂？换句话说，1 个 super 坐在那里，当我想要一个用户控件时，它会创建它并将其返回给我。似乎它需要我似乎无法引用的 ASP 命名空间。

我有一个带有占位符的母版页。根据用户的身份验证，我想动态加载用户控件。例如，如果他们通过了身份验证，它可能是一个搜索控件，如果他们没有登录，它可能是一个广告。我可以动态加载它们。但我的计划是使用一个类来控制它。现在我必须在后面的母版页代码上加载它们。类中没有要显示的代码，因为它不会让我引用用户控件，所以我不会走得太远。

我不知道这个有没有正式的名称，但我一直在玩我喜欢称之为“自我工厂”的模式。基本上，这是一个抽象基类充当自己的工厂的时候。让我解释：

我的系统中有 Foo 对象和 Bar 对象，它们通过接口 FooInterface 和 BarInterface 使用。我需要为我的客户提供正确类型的 Foo 和 Bar。在编译时决定创建哪个具体的 Foo 对象。例如，如果你在 win32 上编译，你只想创建 Win32Foo 对象，如果你在 OSX 上编译，你只想创建 OSXFoo 对象等等。但是，创建哪个具体的 Bar 对象是在运行时根据键字符串决定的。

现在，我的问题是关于实施该方案的最佳方式。我想出的一种方法是使用常规工厂：

另一种方法是使用我所说的“自我工厂”：

从可用性的角度和架构的角度来看，每种方法的优缺点是什么？

更新

下面回答。如果链接的站点消失，您可以使用 mocha 来存根初始状态并防止覆盖，如 ...

原始问题

我目前正在运行 Acts As State Machine Rails 插件（顺便说一句，它节省了大量时间）并且在与 Factory Girl 一起使用它时遇到了一些挑战（也很棒）。

我希望能够在使用工厂创建对象时设置对象状态。问这个问题的一种通用方法是“在使用工厂创建对象时如何调用类方法？”

我可以随时调用 t.activate！每个测试中的方法，但这会使我的测试变得脆弱。我正在寻找一种在工厂创建级别运行此方法或将其设置在 factory.rb 中的方法。

谢谢...

所以我有一个工厂类，我正在尝试找出单元测试应该做什么。从这个问题中，我可以验证返回的接口是否属于我所期望的特定具体类型。

如果工厂返回具体类型，我应该检查什么（因为目前不需要使用接口）？目前我正在做类似以下的事情：

这样做的问题是Assert.IsNotNull似乎有些多余。

此外，我的工厂方法可能正在设置该特定类的依赖项，如下所示：

我想确保我的工厂方法正确设置了所有这些依赖项。有没有其他方法可以做到这一点，然后让public/internal我在单元测试中检查这些依赖项属性？（我不喜欢修改测试对象以适应测试）

编辑：为了回答罗伯特哈维的问题，我使用 NUnit 作为我的单元测试框架（但我不会想到它会产生太大的影响）

我正在考虑使用工厂函数在同一层次结构中创建不同的类。我了解通常工厂通常执行如下：

我正在尝试一种方法，使该过程可以自动化，从而不需要对各种条件进行硬编码。

到目前为止，我能想到的唯一方法是使用地图和原型模式：

该映射将在第一个元素中保存类型字符串，在第二个元素中保存类实例（原型）：

该函数可能如下所示：

不幸的是，原型方法仅在您只希望工厂创建的类每次都相同时才有效，因为它不支持参数。

有谁知道是否有可能以一种好的方式做到这一点，还是我坚持使用工厂功能？

假设我有一个 TModel：

和2个后代：

和工厂：

现在我想重构一下：

到目前为止还可以，但是每次创建TModel后代时，我都必须修改工厂case语句。

我的问题：这是否可以为我所有的TModel后代创建一个 100% 的通用工厂，所以每次创建TModel后代时我都不必修改TModelFactory？

我尝试使用Delphi 2009泛型但没有找到有价值的信息，都与基本用法等TList<T>有关。

更新 对不起，但也许我不清楚或不明白你的答案（我仍然是菜鸟），但我想要实现的是：

根据传递给工厂类的泛型类型实例化对象的最有效方法是什么，例如：

你会怎么做？哪个分支语句？ETC...