问题标签 [eiffel]

我正在与我在埃菲尔的大学做一个共享项目。我刚刚下载了这个项目，我遇到了这个问题：

我们必须处理 a NameProject_as_library.ecf，所以我们必须处理 as_library 类型。问题就在这里，它无法编译，因为会弹出一条带有written 的弹出消息Read-only project: cannot compile。

我尝试在 EiffelStudio 中搜索此问题的任何选项，并Library readonly = true/false在项目 - > 项目设置中找到了该选项。它设置为真，所以我打开了假，没有任何改变。

任何人都可以帮助我吗？

一段时间以来，我一直想学习一种纯 OO 语言，但我被他们似乎都需要 IDE 并且我找不到任何不在视频中的好教程的事实推迟了格式。

我很高兴以后使用 IDE ，但我不想通过一个来学习语言。我正在寻找的是一个简单的控制台解释器或命令行编译器，例如 gcc、ghc、ghci 和 python IDLE（是的，它是一个 IDE，但它是如此的简约以至于它可能只是一个命令行解释器）。我发现当我不尝试同时使用 IDE 时，我可以更快、更好、更全面地学习一门语言。所以请不要告诉我吱吱声是唯一的方法：P

我也在寻找以文本而不是视觉呈现的教程。再一次，当我可以盯着一个页面并一遍又一遍地阅读某人的句子时，我学得更快，而不必暂停视频，将其退回 10 秒，按播放，一遍又一遍，然后再次。

我对具有不同程度的 OO 纯度的各种语言感兴趣，我计划在某个时候学习它们。任何 smalltalk 方言都让我感兴趣，Self（一个极端的面向原型的 smalltalk 版本（非常有趣，越激进越好 imo）），strongtalk，vanilla smalltalk（或一些你能得到的尽可能 vanilla 的实现）。

我也对 Eiffel 感兴趣，我看到的代码片段让它看起来非常优雅，而且我读到它实际上非常创新（引入了代码合同和其他类似的东西）。但是，我会优先选择来自 smalltalk 阵营的语言，而不是来自 Eiffel 方面的语言，因为从表面上看，Eiffel 似乎是 OO 和命令式编程之间的混合体。同样，我宁愿避免使用 Scala（混合 OO 和函数式）和其他混合语言。所以没有 C#、Java、C++、D、python 等等等等。我不是因为我认为它们很糟糕而拒绝这些语言，只是我开始学习纯 OO 而这些语言是混合 OO：不是真的是我要找的。

另外，有没有人可以推荐一下官方书籍？对于 smalltalk，有“蓝皮书”又名“Smalltalk-80：语言及其实现”。对于埃菲尔来说，有“埃菲尔：语言”。我之所以这么问，是因为根据我的经验，您可以通过阅读该语言作者所写的书籍（参见 K&R the C 编程语言）以及通过阅读一般书籍来学到很多东西。

所以是的，我的问题是：从什么纯 OO 语言开始比较好？我如何在不使用 IDE 的情况下学习它？语言作者是否有相关书籍？

C++ 的构造函数和 Eiffels 创建过程声明有什么区别？

一个类可以有多个构造函数有什么价值？或者埃菲尔“创造”还有其他好处吗？

谢谢

我们都知道有一些区分大小写的语言，以及不区分大小写的语言。根据我找到的详细信息，Eiffel 是不区分大小写的。如果一种语言不区分大小写，这意味着它的关键字也不区分大小写，对吧？但是，在埃菲尔，有一个小问题。请查看以下链接

http://docs.eiffel.com/book/method/eiffel-language-reserved-words#False

上面的链接包含 Eiffel 关键字列表。通常，如果一种语言不区分大小写，则所有关键字在其网站中都以小写或大写形式列出。但是，在上面的链接中，1.12、1.23 等中的关键字是有大小写的。这意味着，关键字“True”、“False”、“TUPLE”、“Void”等同时具有小写和大写字母。

那么，这是否意味着 Eiffel关键字区分大小写？如果答案是否定的，那么为什么会以这样的方式列出它们呢？

我正在尝试实现dos_key_exist，我认为下面的代码可以做到。但我得到一个编译错误 key not found 行：Result := not (x.key = key)

定义：

我有一个关于埃菲尔常数的问题。嗯，这只是一个语义问题，但它已经困扰我一段时间了，我只是不明白这个专业的概念。

对于您使用的正常作业，:=这在数学思维中完全有意义，因为它是作业的数学符号

但是如果我们看一下常量的定义：

我只是不明白为什么我们在那里使用等号。有一定的原因吗？我会这样理解：我们将值 5 分配给常量，但为什么是布尔表达式？

我希望有人可以解释这背后的概念

我是 Eiffel 的新手，我试图了解“原始”类型（例如，INTEGER_32、REAL_64 等）是如何实现的。我对 EIFFEL 库类源文件中看似循环的依赖感到困惑。

原始类型被实现为非扩展父类的“扩展”版本。例如，INTEGER_32 是 INTEGER_REF_32 的扩展子代。（请注意，“扩展”并不意味着“实例”。扩展类是一个类，而不是一个对象。）

INTEGER_REF_32包含一个扩展 INTEGER_32 的实例。在 INTEGER_REF_32 对象中的某处必须有一个扩展整数是有道理的，但这意味着父级包含其子级的实例。

当您查看功能的定义时，它会变得更加混乱：

在 INTEGER_32 中，名为“as_integer_64”的特征/方法被简单地重新定义为“Result := Precurser”，其中 Precurser 意味着使用父级的特征。在父代 INTEGER_REF_32 中，“as_integer_64”被定义为“Result := item.as_integer_64”，其中“item”是展开后的 INTEGER_32！换句话说，孩子调用其父母的特征，父母调用孩子的特征。我也很困惑为什么扩展版本用看似等效的定义来明确重新定义“as_integer_64”。

我希望看到原始类型的实现细节终止，并表明某些特性是内部定义的。相反，我发现了这些循环定义。显然，编译器对原始类型的了解比源文本文件中出现的更多。当编译器看到它知道的原始类型时，编译器是否会忽略源文本，或者 Precurser 在这种情况下具有不同的含义？重新定义是对编译器的某种暗示，还是让解析器满意的东西？

您如何在 Eiffel 开发 Web 应用程序？

有没有适用于埃菲尔的 webapp 框架？

是否有使用 eiffel 开发的 Web 应用程序的示例？

我在用 Java 编程时发生了什么：

但后来我想到了一种“自动类型转换”的可能性，它只使用我定义的转换函数fooFrom，每次传入一个字符串，其中一个 Foo 对象除外。

我的搜索把我带到了关于类型转换的维基百科页面，这个 Eiffel 示例：

convert如果将 STRING_8 用作 SYSTEM_STRING，则会自动调用后面的方法，反之亦然。令我惊讶的是，我找不到任何其他语言支持这一点。

所以我的问题是：还有其他语言支持这个功能吗？如果没有，是否有任何理由，因为它对我来说似乎很有用？此外，我认为将其作为语言插件实现并不难。

我在玩 Eiffels SCOOP。

在我的程序中，一群工人并行运行。我想创建尽可能多的工人，因为处理器可供我使用。

埃菲尔是否有“简单”的方法来查找可用处理器的数量？