问题标签 [dynamic-cast]

类型检查仅仅是整数比较吗？GetTypeId或者有一个虚函数来区分哪个会使其成为整数比较是否有意义？

（只是不希望事情成为类名的字符串比较）

编辑：我的意思是，如果我经常期待错误的类型，那么使用以下内容是否有意义：

并使用GetTokenId成员而不是依赖dynamic_cast.

我有一组类，它们描述了一组可以容纳东西并对它们做事的逻辑框。我有

我想知道对于这些类的客户来说，处理这些可选功能的“最好”或者可能只是“最喜欢”的习语是什么

一种）

b)

C）

d）现在不同的类结构

e) 相同，除了

f) 显式测试功能

我相信还有其他人。

编辑：

只是为了使用例更清晰

我通过交互式 ui 将这些东西暴露给最终用户。他们可以输入“make box do X”。我需要知道box是否可以做x。或者我需要禁用 'make current box do X' 命令

EDIT2：感谢所有回答者

正如诺亚·罗伯茨（Noah Roberts）指出的那样（a）不起作用（解释了我的一些问题！）。我最终做了（b）和一个轻微的变体

并让 UI 管道很好地处理异常（我并没有真正抛出裸字符串）。

我也打算探索访客

当我使用指向继承类的指针调用基类函数时，为什么会出现编译错误？

例子：

我该如何解决这个问题？

在 C++ 中有没有办法构造你的类，这样给定一个指向你的类的指针，你可以指示 dynamic_cast<>() 如何转换到另一个你正在为其包装实现的类？运营商演员会成功吗？想象一下，我有一个抽象接口基类，并从中派生了一个具体A 以及具体B，但是具体B 将接口包装到一个具体A 类型的对象。如果我收到从具体 A 转换为具体 A 的请求，我希望它能够工作：

当dynamic_cast我应用于指向多重继承对象实例的指针时，运算符返回零 (0)。我不明白为什么。

层次结构：

我希望将Record_ID_As_Field其视为一个Field_Interface，但也适合Record_ID_Interface需要的地方。

为什么dynamic_cast在上面的（1）中返回 0，我该如何解决这个问题？

我在 Windows XP 上使用 Visual Studion 2008。

注意：为简单起见，我在此示例中使用基本指针。实际代码使用boost::shared_ptr.

环境：Linux C++ / Qt 4x

我不明白为什么下面的downcast返回NULL？我在下面粘贴了基类和派生类。

提前感谢任何提示或建议。

-埃德

提前感谢您的任何提示或建议，

-埃德

我想投这个：

我应该怎么办？我试图提出：const Der* der = dynamic_cast<Der*>(base);维护 const 但这不起作用。

例如我有这样的代码

然而，由于无法将 ptr 转换为 b1，wonderFULL 从未执行过。是否有可能执行这样的转换？

下面的代码解释了这个问题。填写 same_sub_class 以检测两个指向虚拟基类 A 的指针是否实际上是同一个具体类。

编辑：

当我查看我的应用程序时，我需要一些与上面略有不同的东西。我需要能够按它们的 type_id 对实例进行分组。

供参考。我有一个迷你符号代数系统，所以要进行操作，有时了解类类型对于排序和重新排列表达式很重要。

因此，给定一个指向实例的指针向量，如何按它们的 type_id 对它们进行分组。我要么需要能够散列 type_id 要么为每个类生成一个唯一的整数。

（请不要建议我应该抽象X更多并添加另一种方法。）

在 C++ 中，当我有一个类型的变量x并且如果它也是类型（作为 的子类）X*我想做一些特定的事情，我正在写这个：Y*YX

同样的事情在 Java 中似乎是不可能的（或者是吗？）。

我已经阅读了这段 Java 代码：

有时，当您没有变量x但它是一个更复杂的表达式时，正是因为这个问题，您需要一个 Java 中的虚拟变量：

（常见的something()是iterator.next()。而且你看到你也不能真正调用它两次。你真的需要虚拟变量。）

你在这里根本不需要x——你只是拥有它，因为你不能instanceof立即对演员表进行检查。再次将其与相当常见的 C++ 代码进行比较：

正因为如此，我引入了一个castOrNull可以避免虚拟变量的函数x。我现在可以这样写：

实施castOrNull：

现在，有人告诉我，以这种方式使用此castOrNull功能是对. 这是为什么？（或者更笼统地说：你会同意并认为这是邪恶的吗？如果是，为什么会这样？或者你认为这是一个有效的（可能是罕见的）用例吗？）

如前所述，我不想讨论这种沮丧的使用是否是一个好主意。但是让我简要说明一下为什么我有时会使用它：

1. 有时我会遇到这样的情况，即我必须在为非常特定的事物添加另一种新方法（在一种特定情况下仅适用于单个子类）或使用此类instanceof检查之间做出选择。基本上，我可以选择添加功能doSomethingVeryVerySpecificIfIAmY()或进行instanceof检查。而在这种情况下，我觉得后者更干净。

2. 有时我有一些接口/基类的集合，对于所有类型的条目Y，我想做一些事情，然后将它们从集合中删除。（例如，我有一个树结构的情况，我想删除所有空叶子的孩子。）