问题标签 [dup2]

这是我的代码：

（代码已更新以反映他下面两个答案提出的更改，它仍然无法正常工作......）

这是失败的测试用例：

问题是我应该在那之后返回我的shell，我应该看到“Shell>”等待更多输入。您还可以注意到，您没有看到类似于“[4804] TERMINATED (Status: 0)”（但 pid 不同）的消息，这意味着第二个进程没有终止。

我认为它与 grep 有关，因为它有效：

您可以轻松地看到两个“终止”消息...

那么，我的代码有什么问题？

几天来我已经提出了一个关于这个的问题。我的解决方案与已接受答案中建议的内容一致。但是，我的一个朋友提出了以下解决方案：

请注意，代码已经更新了几次（检查编辑修订）以反映以下答案中的建议。如果你打算给出一个新的答案，请记住这个新代码，而不是有很多问题的旧代码。

这会通过 bash 中的管道模拟一系列命令，例如： cmd1 | 命令2 | ... | cmd_n。我说“模拟”，因为如您所见，命令实际上是从参数中读取的。只是为了节省时间编写一个简单的 shell 提示符......

当然，还有一些问题需要修复和添加，比如错误处理，但这不是重点。我想我有点得到代码，但它仍然让我很困惑这整个事情是如何工作的。

我是否遗漏了某些东西，或者这确实有效，并且它是解决问题的好而干净的解决方案？如果没有，谁能指出这段代码存在的关键问题？

我想使用 dup2 从输入文件中读取并将其重定向到 exec 函数的输入。但我的问题是我有三个正在运行的进程，它们都必须打开相同的输入文件，但它们做不同的工作。在这种情况下你有什么建议？我不知道是否可以使用“cat data.txt”来为其他三个进程提供输入，但我不知道如何做到这一点。

我看到使用 fork 在两个进程之间打开管道很容易，但是我们如何将打开的管道传递给线程。假设我们需要“可能通过多个线程”将 PROGRAM A 传递给 PROGRAM B，PROGRAM B 将其输出发送到 PROGRAM C

编辑：我在修改代码后又来了，变得更容易阅读。

所以如果我这样做：

我在这一点上发现.. stdin 仍然包含我没有使用的两行。这是为什么？因为无论您重定向多少次，都只有一个缓冲区？如何摆脱剩下的两行，但当我想回到它时仍然记得我在 somefile 流中的位置？

我准备了一个使用管道模拟 shell (cmd) 接口的程序。该程序有两个版本： 1. 使用一个管道（使用一个管道从父级到子级通信） 2. 使用双级管道（使用两个管道从父级到子级和从子级到父级进行通信）。

因此，第一个程序提供了所需的界面并按照我的意愿工作，但我无法在第二个程序中达到相同的结果（界面）（使用 dup2() 和类似的）。

所以，我转达你的帮助，并将这两个代码放在下面。

BS：您可以使用以下命令以相同的方式编译和尝试这两个程序：

$ gcc prog1.c -o prog1

接下来让我们运行：

$ ./prog1

接下来让我们运行新终端并尝试将一些数据写入 input.txt：

$ echo pwd > input.txt

然后在第一个终端观看结果。

（这对于第一个程序来说工作正常，但我需要在第二个程序中使用相同的界面来让它工作）

第一个程序的代码（工作正常）：

第二个程序的代码（需要更正一点）：

将 Ben Voigt 的答案合并到代码中后，它似乎可以工作

原始问题：

我正在尝试使用 dup2 来：

1. 将“ls -al”的输出作为输入传递给“grep foo”，
2. 其输出成为“grep bar”的输入，
3. 最终输出到标准输出。

最终输出为（空白），文件“in”为（空白），文件“out”的输出为“ls -al”。

任何想法可能会发生什么？

如何使用 dup2 执行以下命令？

我正在用 C++（主要是 C）在模拟文件系统上实现管道。它需要在主机外壳中运行命令，但在模拟文件系统上执行管道本身。

我可以通过 、 和 系统调用来实现这一点pipe()，fork()但system()我更喜欢使用popen()（它处理创建管道、分叉进程以及将命令传递给 shell）。这可能是不可能的，因为（我认为）我需要能够从管道的父进程写入，在子进程端读取，从子进程写回输出，最后从父进程读取该输出。我系统上的手册页popen()说双向管道是可能的，但我的代码需要在旧版本仅支持单向管道的系统上运行。

通过上面的单独调用，我可以打开/关闭管道来实现这一点。这可能popen()吗？

举一个简单的例子，要运行ls -l | grep .txt | grep cmds我需要：

• 打开一个管道和进程ls -l在主机上运行；读回它的输出
• 通过管道将输出ls -l返回到我的模拟器
• 打开管道和进程以grep .txt在主机上的管道输出上运行ls -l
• 通过管道将其输出回模拟器（卡在这里）
• 打开管道和进程以grep cmds在主机上的管道输出上运行grep .txt
• 通过管道将其输出回模拟器并打印出来

男人弹出

从 Mac OS X：

该popen()函数通过创建双向管道、分叉和​​调用 shell 来“打开”一个进程。父进程中先前popen() 调用打开的任何流都在新的子进程中关闭。从历史上看，popen()是用单向管道实现的；因此，许多实现popen()只允许 mode 参数指定读取或写入，而不是两者。因为 popen()现在使用双向管道实现，所以 mode 参数可能会请求双向数据流。mode 参数是一个指向以 null 结尾的字符串的指针，该字符串必须是 'r' 用于读取，'w' 用于写入，或 'r+' 用于读取和写入。

我已经成功地将一个命令的输出通过管道传输到另一个命令的输入，然后将第二个命令的输出显示到屏幕上。

我想用三个连续的命令来做到这一点。（实际上最终我想用在运行时传递给程序的 N 个命令来做到这一点。

这是我将三个命令连接在一起的尝试。

更新：我更新了我的问题以反映我最近的尝试。

为简单起见，我对所有值进行了硬编码。该程序显示应该是“dmesg|more”的输出，但不执行排序部分，然后冻结。我在左下角看到了 dmesg 的乞求和更多内容，但我再也看不到了。

有任何想法吗？