问题标签 [duck-typing]

我应该如何调用使用鸭子打字的过程？我应该说“我正在执行鸭子打字”或“我正在检查它是否是鸭子:)”。

鸭子检查听起来不太好，类型检查只是简单的错误名称。

我使用 Visual Studio 和 c# win forms（网络表单）。我尝试打开与 MS 2005 服务器和阅读器查询的连接。这里 - 是

这些表存在于数据库中。无效的对象名称“aspnet_Membership”。说明：执行当前 Web 请求期间发生未处理的异常。请查看堆栈跟踪以获取有关错误及其源自代码的位置的更多信息。

异常详细信息：System.Data.SqlClient.SqlException：对象名称“aspnet_Membership”无效。

源错误：

我烦了。提前致谢

所有动态语言都支持鸭式打字吗？

我认为 PHP 支持鸭子类型。是这样吗？

有时我们有几个类，它们的某些方法具有相同的签名，但不对应于已声明的 Java 接口。例如，JTextField和JButton（以及 中的其他几个 javax.swing.*）都有一个方法

现在，假设我希望对具有该方法的对象做一些事情；然后，我想要一个接口（或者自己定义它），例如

这样我就可以写：

但是，可悲的是，我不能：

这种演员阵容是非法的。编译器知道这JButton 不是a CanAddActionListener，因为该类尚未声明实现该接口......但是它“实际上”实现了它。

这有时会带来不便——Java 本身已经修改了几个核心类来实现由旧方法（String implements CharSequence例如 ）组成的新接口。

我的问题是：为什么会这样？我理解声明一个类实现一个接口的实用性。但是无论如何，看看我的例子，为什么编译器不能推断出类JButton“满足”接口声明（查看它的内部）并接受强制转换？是编译器效率的问题还是有更根本的问题？

我对答案的总结：在这种情况下，Java 可以允许一些“结构类型”（有点像鸭子类型 - 但在编译时检查）。它没有。除了一些（对我来说不清楚）性能和实现方面的困难之外，这里还有一个更基本的概念：在 Java 中，接口（通常是所有东西）的声明不仅仅是结构性的（具有这些签名）但语义：这些方法应该实现一些特定的行为/意图。因此，在结构上满足某些接口的类（即，它具有具有所需签名的方法）不一定在语义上满足它（一个极端的例子：回想一下“标记接口”，它甚至没有方法！）。因此，Java 可以断言一个类实现了一个接口，因为（并且仅仅是因为）它已被显式声明。其他语言（Go、Scala）有其他的哲学。

这真的让我感到困惑，似乎我一次又一次地遇到了 ruby​​ 本机数据类型中的方法，这些方法（本质上）做同样的事情，但有不同的名称。如果 ruby​​ 和 ruby​​ 社区如此强烈地鼓励鸭子类型，那么为什么这些方法在类型之间没有一致的命名呢？

在我的 Grails 应用程序中，一个人对某事有一种喜爱——而某事可能是一个想法、一个决定、一个小组或另一个人。

在 Java 中，我会强加一个 Something 接口，以便这些类中的每一个都可以作为 Something 类型传入。

在 Groovy/Grails 中，我让它在Something 是一个Groovy 类和Fondness 类是一个将Persons 映射到Somethings 的集合类的地方工作。

在这种情况下，当我尝试利用 Duck Typing 时，我绊倒了。如何设置一个集合类，将 Person 映射到我的任何一组类，而不强加接口？

感谢您的任何建议！我很高兴听到 G/G 开发人员将如何处理这个问题。

-账单

我创建了一个程序来跟踪汽车里程和服务历史，以便更新用户对汽车的未来服务需求。

我有三个类：Car、CarHistory和CarServiceHistoryEntry。第三个是直截了当的；它包含与服务相关的所有属性：日期、里程、执行的服务等。CarHistory类如下：

1. 在initialize中，是否应该entry检查类？
2. 在add_service_entry，采用鸭子类型（如安迪托马斯在“编程Ruby”中的论点），我什至会测试是否CarServiceHistoryEntry可以添加a？我不能只通过 aString而不是设置然后添加CarServiceHistoryEntry我的单元测试吗？
3. 由于 a 的唯一必要属性CarHistory是entries数组和to_s方法，我是否应该将这个类全部废弃并将其放入car类中？

来自 Java 背景的我对 Ruby 对其方法参数完全无视的态度感到有些不安。在 Java 中，我可以保证参数 x 是方法正常工作所必需的类型，而在 Ruby 中，我无法保证 x 是整数、字符串或其他任何东西。

示例：如果我想在 Java 中编写一个 absolute_value 方法，标题将类似于

在 Ruby 中，它会类似于

在这个例子中，在 Java 代码中，我可以完全确定传入的参数不是“生日快乐！” 但在Ruby代码中我不知道。如何在 Ruby 中防止这种情况，使代码不会在运行时崩溃？

注意这不是关于如何在 C# 中实现或模拟鸭子类型的问题...

几年来，我的印象是某些 C# 语言特性依赖于语言本身定义的数据结构（在我看来，这总是一个奇怪的鸡和蛋的场景）。例如，我的印象是foreach循环仅可用于已实现的类型IEnumerable。

从那时起，我开始明白 C# 编译器使用鸭子类型来确定对象是否可以在 foreach 循环中使用，寻找GetEnumerator方法而不是IEnumerable. 这很有意义，因为它消除了鸡和蛋的难题。

我有点困惑，为什么using块和IDisposable. 编译器是否有任何特殊原因不能使用鸭子类型并寻找Dispose方法？这种不一致的原因是什么？

也许 IDisposable 的幕后还有其他事情发生？

讨论为什么你会有一个没有实现 IDisposable 的 Dispose 方法的对象超出了这个问题的范围:)

以上允许利用 KVC 并编写如下内容：

[[Dog new] valueForKey:@"quacks"]; // YES

但是，objc 运行时是否可以用于利用相同的 KVC 机制，并且在运行时符合 Duck 协议？