问题标签 [do-loops]

在 Peter Seibel 的Practical Common Lisp中，他给出了这个例子：

我可以看到它是如何工作的，在循环中使用 nums 但不给它一个步骤形式。为什么要将 nums 放在变量定义中而不是这样做：

我确信有一个很好的理由，但我还不明白。

代码片段 1 和代码片段 2 有什么区别？

第一个代码片段产生 01234，第二个产生 5。这是怎么回事？额外的一组括号有什么作用？另外，我看到[(= i 50)]used 而不是((= i 5)). 有区别吗？谢谢！

以下过程在方案 r6rs 和 Racket 中都有效：

我已经对 r6rs 和 Racket 进行了测试，它确实可以正常工作，但我只知道 DrRacket 是肯定的。

我的问题是是否可以保证步骤表达式（(- x 1)在(cons x lst)这种情况下）将按顺序进行评估。如果不能保证，那么我的程序就不是很稳定。

我没有在这两种语言的标准中看到任何具体说明，但我在这里问是因为当我测试它时，它是按顺序评估的。

根据 for last( http://perldoc.perl.org/functions/last.html ) 的 perl 手册，last不能用于跳出do {}循环，但它没有提到替代方案。我正在维护的脚本具有以下结构：

我很确定他想走到循环的结尾，但它实际上退出了当前的子例程，所以last如果有人可以推荐更好的方法，我需要更改或重构整个循环。

我正在尝试使用 VBA 获取 excel 工作表的表格边界。我已经使用 C# 完成了这项工作，但现在我需要尝试将该代码转换为 VBA。

一个问题是语法似乎如此不同，以至于代码看起来甚至不相似，甚至或者它只是在做同样的事情！我想我已经非常接近计算出一张桌子的尺寸了，但我收到了这条Run-time error '6': Overflow信息。

这是代码：

一旦接近完成，就会发生错误Do loop。我读到另一个论坛回复说 VB 很慢，并且一个潜在的错误是Do loop速度太快，从而导致溢出。如果是这样的话，我完全不确定如何解决它。

有没有人有办法解决溢出问题？

假设我有一组这种格式的数据：

我想创建一个列来捕获打开的产品的顺序，因此表格将如下所示：

我知道我需要为每个 ID 创建一个索引，以便之后可以转置数据：

根据我对 do 循环的有限知识，我想我需要写这样的东西：
if first.ID and not last.ID then n=1 do while ID not last n+1

类似的东西。谁能帮我准确的语法？我曾尝试在谷歌上搜索类似的代码，但运气不佳。

谢谢！

我编写了一个 fortran 例程，它使用一些旧版 fortran 77 代码来表示有限元。但是，对于特定的网格，当 -O 优化标志打开时，一个重要的 do-loop 迭代器会以某种方式被修改，即使 fortran 应该禁止这样做。我已经使用 gfortran4.5 编译了这段代码，并启用了 -fcheck=do 运行时检查，它验证了我上面提到的内容。仅当打开优化并直接指向 do-iterator 时才会发生运行时错误。

在优化代码上使用 gdb 似乎（虽然看起来不稳定 - 行来回弹跳）似乎清楚地表明 do-iterator 以某种方式被设置回零，并且本质上这会导致一个很好的无限循环。

任何关于如何寻找和修复导致此错误的任何建议都将不胜感激，因为我想确保整个项目可以使用相同的标志进行一致的编译。

是否有任何编程语言具有 do-until 循环？

例子：

这基本上相当于：

注意：我正在寻找测试后循环。

我在这里有这段代码：

这给了我在线Object reference not set to an instance of an object上发生的错误Do Until。为什么是这样？我怎样才能解决这个问题？

为什么下面的代码会执行六次？请帮助我理解它是如何工作的，因为我试图将它带入我的脑海，但没有成功。

我以为它会先执行一次代码，然后将count增加到1，第二次执行，将count增加到2，第三次执行，将count增加到3，第四次执行，将count增加到4，执行第五次，将计数增加到 5，然后停止。这意味着它将执行五次循环（第一次，然后在 count 为 1、2、3、4 时执行）。