问题标签 [derived-types]

我有 20 个左右的事件类都继承自 EventDto。这些子类都被序列化/反序列化（使用 DataContractJsonSerializer，每个子类都被添加为 [KnownType(typeof(subclasstype))] 属性），反序列化方法如下所示：

反序列化一个事件后，我需要根据它的类型来处理它。所以我有：

问题是ProcessMessage()中的eventDto有一个EventDto的引用类型，所以调用的Process()方法总是一样的。我需要能够区分 EventDto 的不同子类并调用适当的方法。

有什么方法可以将 ProcessMessage() 中的 eventDto 类型从 EventDto 更改为其实际派生类型（例如 EventDtoSubclass2）？

假设您想要一个数组列表，每个数组都具有相同的大小。使用 2D 数组在性能方面是否更好：

或派生类型的数组：

当然，对于不同大小的数组，我们别无选择。但是这两种情况之间的内存是如何管理的呢？另外，其中之一是良好的代码实践吗？

我有以下代码：

在这个版本中，我只能通过“=”访问“TSTest%One”。问题是如何创建接口分配，以便我可以访问“TSTest%one”、“TSTest%two”或“TSTest%three”。如果“一”、“二”和“三”不是私有的，那将是微不足道的。但是，目标是保持它们的私密性并通过接口分配访问它们。任何用于访问“二”或“三”的附加模块过程都将具有相同的虚拟参数，从而导致编译时错误。

但是，解决该问题的另一种方法是“setter”/“getter”例程，但我在网上某处读到通过赋值访问 varialbe 比通过“getter”例程快得多。

有什么建议么。

谢谢

似乎 Fortran 90 不允许在派生数据类型中使用命名常量。这是真的？以下代码不起作用。

编译器说派生类型定义中不允许使用参数语句。

当我删除parameter关键字时，一切正常。但是，我怎样才能确保组件a没有在其他地方修改呢？

请注意，我在这里明确引用了 SignalR 2.0 ......我已经看到了 SignalR 1.1/1.2 的一些（讨厌的）方法......但 2.0 还没有。

有没有人成功更改 SignalR 2.0 默认 json 序列化程序以启用派生类型的发送？根据我对 SignalR 2.0 的了解，这应该是可能的，但是，我没有任何运气，也没有在任何地方找到完整的示例。

这是我开始的方式……任何帮助将不胜感激。

我的启动.cs

集线器上的方法

我的控制台测试应用程序（这发布到集线器）

只是为了衡量 Stock.cs

我的第一个倾向是我忽略了在客户端设置序列化程序。所以我在创建连接之后但在创建集线器代理之前添加了以下内容：

然而，这只是在 myDataHub.Invoke(..) 调用期间导致了 InvalidOperationException（无法发送数据，因为连接处于断开状态。在发送任何数据之前调用 start。）。

我想创建一个派生数据类型，其中包含一个表和该表的长度。理想情况下，我想声明如下

但是一开始 ndata 是未知的，因此 x 是一个动态表。

allocatable当 ndata 已知时，我是否必须使用x 并分配它？

处理此类案件的最佳方法是什么？

我定义了一个派生类型如下：

在主代码中，我定义了一个数组并将其输入到子程序中

在子程序中，

size(cl_mean) 的输出是正确的。但是 size(cl_mean(1)%omx) 的输出是 1。这意味着编译器认为 cl_mean(1)%omx 是一个变量而不是一个数组。

如何访问数组？谢谢你。

我有一个从 C 程序调用的 Fortran DLL，我的一个程序需要定期调用由 C 程序提供的回调函数。我目前让它以其“简单”形式运行良好，但我希望能够将我的回调指针存储在派生类型中，以便可以更轻松地在我的 Fortran 代码中传递它。到目前为止，我尝试过的任何方法似乎都不起作用。

首先，这是我目前所拥有的，这确实有效：

从 C（OK，实际上是 C++）程序开始，回调的标头原型是：

Fortran 调用的原型是：

实际的回调函数是：

从 C++ 对 Fortran 代码的调用是：

其中m_image是一个图像数据数组，它是当前对象的成员属性。发生的情况是 C++ 将原始图像数据传递给 Fortran DLL 并要求 Fortran 处理它，由于这需要很长时间，Fortran 会定期更新图像缓冲区并调用回调来刷新 GUI。无论如何，转到 Fortran 方面，我们为 C 回调定义了一个接口：

并定义我们的主要 Fortran 例程：

在主程序的某个地方，我们称之为子程序foo：

...其中foo定义为：

正如我所说，所有这一切都运作良好，并且已经这样做了很长时间。

现在对于我尝试过但不起作用的事情：

天真的方法，只是将参数复制到结构的字段中

我希望这能奏效，因为我所做的只是将原始元素复制到没有修改的结构中。C 端没有任何变化，Fortran 主函数的定义和c_callback. 我所做的只是创建一个新的 Fortran 派生类型：

然后在我的主函数中，我用从 C 应用程序接收到的值填充它：

子例程 foo 稍作修改，现在它在结构中查找回调和 C 对象：

这在调用“访问冲突读取位置 0xffffffffffffffff”时失败。

使用更多 iso_c_binding 功能的复杂方法

C 端也没有任何变化，但我修改了主函数的 Fortran 端以接收回调c_funptr：

我像以前一样定义了抽象接口subroutine c_callback，尽管我已经尝试了保留bind(c)它的一部分并省略它。调用子例程的主函数中的代码foo现在是：

...子例程 foo 本身仍然像前面的例子一样定义。

不幸的是，这与前面的示例完全相同。

我假设有一个正确的语法来实现我在这里想要实现的目标，我将非常感谢任何建议。

我想用派生类类型覆盖虚拟方法。目前最好的方法是什么？到目前为止，我找到了两种方法：

1. 为每个派生类型使用一个abstract基class；桥梁与protected方法。
2. 使用protected带有public访问器的实现。

基本情况（未实施解决方案，Clone始终返回基本类型A1）：

解决方案#1（使用带有桥abstract的每个派生类型的基类）：protected

解决方案#2（使用protected带有public访问器的实现）：

据我所知，解决方案 #1 是最严格的方法，但它需要为每个想要替换 baseabstract的返回类型的class派生的 base 。classclass

解决方案#2 更简单、更容易理解，但它在内部类型安全方面有一个小的突破。具体来说，每个派生类型的public访问器都相信其protected方法将返回正确的类型。所以有可能有一个内部类型的断开，例如：

是否有使用派生类型覆盖方法的正确（普遍接受的）最佳实践？

Fortran 内部函数transfer可用于将派生类型转换为实数或整数数组。在依赖原始类型（整数、实数等）数组进行持久性的遗留系统中工作时，这可能非常有用。

下面的代码至少运行ifort并将gfortran一个简单的派生类型示例转换为整数数组（使用解决方案更新）：

在我的 PC 上，这是输出（此结果至少取决于平台）：

我的问题是我已经“猜到”了一个 30 元素的长整数数组足够大来存储这个数据结构。有没有办法确定数组需要多大才能存储整个数据结构？