“dependency-injection”的相关标签问题

0 投票

11 回答

52145 浏览

unit-testing - 具有文件系统依赖性的单元测试代码

我正在编写一个组件，给定一个 ZIP 文件，它需要：

解压缩文件。
在解压缩的文件中查找特定的 dll。
通过反射加载该 dll 并在其上调用方法。

我想对这个组件进行单元测试。

我很想编写直接处理文件系统的代码：

但是人们经常说，“不要编写依赖文件系统、数据库、网络等的单元测试。”

如果我以对单元测试友好的方式编写它，我想它看起来像这样：

耶！现在它可以测试了；我可以将测试替身（模拟）输入 DoIt 方法。但代价是什么？我现在必须定义 3 个新接口才能使其可测试。我到底在测试什么？我正在测试我的 DoIt 函数是否与其依赖项正确交互。它不会测试 zip 文件是否已正确解压缩等。

感觉我不再在测试功能了。感觉就像我只是在测试课堂互动。

我的问题是：对依赖于文件系统的东西进行单元测试的正确方法是什么？

编辑我正在使用 .NET，但这个概念也可以应用 Java 或本机代码。

0 投票

38 回答

999878 浏览

design-patterns - 什么是依赖注入？

已经发布了几个关于依赖注入的特定问题的问题，例如何时使用它以及有哪些框架可供使用。然而，

什么是依赖注入以及何时/为什么应该或不应该使用它？

design-patterns language-agnostic dependency-injection terminology

0 投票

3 回答

539 浏览

php - PHP4 有依赖注入框架吗？

我被困在 PHP 4 服务器上，我想开始将旧的遗留项目迁移到现代设计模式，包括依赖注入。是否有适用于 PHP 4 的依赖注入框架？

php dependency-injection design-patterns php4

0 投票

16 回答

29788 浏览

xml - 依赖注入容器有什么好处？

我了解依赖注入本身的好处。让我们以 Spring 为例。我也了解其他 Spring 特性的好处，如 AOP、不同类型的助手等。我只是想知道，XML 配置有什么好处，例如：

与普通的旧 java 代码相比，例如：

这更容易调试，编译时间检查，任何只知道java的人都可以理解。那么依赖注入框架的主要目的是什么？（或一段显示其好处的代码。）

更新：
如果

如果有多个，IoC 框架如何猜测我要注入的 myService 的哪个实现？如果给定接口只有一个实现，并且我让 IoC 容器自动决定使用它，那么在出现第二个实现后它将被破坏。而且，如果故意只有一种可能的接口实现，那么您不需要注入它。

看到 IoC 的一小部分配置显示它的好处会非常有趣。我使用 Spring 已经有一段时间了，我无法提供这样的例子。我可以展示单行代码来展示我使用的 hibernate、dwr 和其他框架的好处。

更新 2：
我意识到可以在不重新编译的情况下更改 IoC 配置。这真的是个好主意吗？我可以理解何时有人想要更改数据库凭据而不重新编译 - 他可能不是开发人员。在您的实践中，开发人员以外的其他人多久更改一次 IoC 配置？我认为对于开发人员而言，无需重新编译该特定类而不是更改配置。对于非开发人员，您可能希望让他的生活更轻松并提供一些更简单的配置文件。

更新 3：

接口及其具体实现之间映射的外部配置

让它外接有什么好处？您不必将所有代码都放在外部，虽然您绝对可以 - 只需将其放在 ClassName.java.txt 文件中，即时手动读取和编译 - 哇，您避免了重新编译。为什么要避免编译？！

您可以节省编码时间，因为您以声明方式提供映射，而不是在程序代码中

我知道有时声明性方法可以节省时间。例如，我只声明一次 bean 属性和 DB 列之间的映射，hibernate 在加载、保存、构建基于 HSQL 的 SQL 等时使用此映射。这就是声明性方法的工作原理。在 Spring 的情况下（在我的示例中），声明有更多的行并且与相应的代码具有相同的表现力。如果有这样的声明比代码短的例子 - 我想看看。

控制反转原则允许简单的单元测试，因为您可以用假的实现替换真实的实现（比如用内存中的替换 SQL 数据库）

我确实理解控制反转的好处（我更喜欢将这里讨论的设计模式称为依赖注入，因为 IoC 更通用 - 有多种控制，我们只反转其中一种 - 初始化控制）。我在问为什么有人需要编程语言以外的东西。我绝对可以使用代码用假的实现替换真实的实现。这段代码将表达与配置相同的内容——它只会用假值初始化字段。

我确实了解 DI 的好处。我不明白与配置相同的代码相比，外部 XML 配置有什么好处。我认为不应该避免编译——我每天都在编译，而且我还活着。我认为 DI 的配置是声明性方法的坏例子。如果声明一次并且以不同的方式多次使用，则声明可能很有用 - 例如 hibernate cfg，其中 bean 属性和 DB 列之间的映射用于保存、加载、构建搜索查询等。Spring DI 配置可以很容易地转换为配置代码，就像在这个问题的开头一样，不能吗？而且它仅用于 bean 初始化，不是吗？这意味着声明性方法不会在此处添加任何内容，是吗？

当我声明hibernate映射时，我只是给hibernate一些信息，它基于它工作——我不告诉它做什么。在春天的情况下，我的声明告诉春天到底要做什么——那么为什么要声明它，为什么不直接去做呢？

最后更新：
伙计们，很多答案都在告诉我有关依赖注入的信息，我知道这很好。问题是关于 DI 配置的目的而不是初始化代码 - 我倾向于认为初始化代码更短更清晰。到目前为止，我对我的问题的唯一答案是，当配置更改时，它可以避免重新编译。我想我应该发布另一个问题，因为这对我来说是一个很大的秘密，为什么在这种情况下应该避免编译。

xml spring dependency-injection

0 投票

1 回答

366 浏览