问题标签 [couchdb-2.0]

我正在尝试创建一个等效于传统 RDBM 中使用的创建/更新触发器。create_ts 的创建很好，但是 update_ts 部分对我不起作用。

文件创建好了：

{"error":"conflict","re​​ason":"文档更新冲突。"}

我觉得我在理解 couchdb 文档更新时遗漏了一些基本的东西。

在 CouchDB 1.x 中，文档有一个“隐藏”._local_seq字段，用于跟踪数据库在编写文档修订时的状态下的更新顺序。这可以通过{local_seq:true}在设计文档中包含选项来由视图使用，或者由客户端使用?local_seq=true文档 GET 请求上的查询选项来获取。

该字段在 CouchDB 2.x 中仍然可用，但不清楚它的行为方式。由于集群，数据库更新序列现在是“一个不透明的令牌”，而 local_seq 仍然是一个普通整数，在实践中似乎并不总是匹配。

是否有任何关系，特别是如果我将自己限制在单节点集群中？

我的应用程序有一个 CouchDB 设置 (CouchDB 2.1.1)，它在很大程度上依赖于复制完整性。我们正在使用“每个用户一个 db”的方法，以及一个额外的“角色”db:s 层，如下图所示对用户进行分组。

最近，在增加 Beta 测试人员数量的同时，我们发现一些文档没有按照应有的方式进行复制。我们无法看到文档大小、创建/更新时间、用户或其他方面的任何模式。这些错误似乎偶尔发生，2-3 个成功复制的文档，然后是 4-6 个非复制的文档。

服务器响应{"error":"not_found","reason":"missing"}这些文档。

大多数（但不是全部）用户文档已复制到相应的角色数据库，但很少有人一直复制到主数据库。这在使用 < 100 个文档进行测试时从未发生过（现在我们在 db 中有 1000-1200 个文档）。

我发现文档的性能章节中提到的“最大打开文件”设置存在问题并修复了它，但未复制的文档仍然没有复制。如果我打开一个文档并保存它，它将复制。

这是我目前的理论：

1. 用户上线时复制过程尝试复制新文档
2. 由于 Linux 的“max_open_files”达到峰值，写入过程失败
3. 主数据库仍然认为复制成功
4. 在以后的复制中，主数据库会忽略那些旧文档，只尝试复制新文档

这可能是正确的吗？我能否以某种方式让 CouchDB 服务器“仔细检查”所有文档和以前复制的完整性？

感谢您的时间和任何有用的评论！

我正在尝试使用数据库的主副本设置单个 CouchDB 节点，并将其复制（一种方式）到三节点 CouchDB 集群。我想为 HA 和性能这样做，用户会与只读集群交谈。

此设置似乎不起作用，无论我尝试什么，复制总是会出现授权错误。我 100% 确定密码是正确的。实际上，我什至无法在集群内的一个数据库和另一个数据库之间设置复制。所有四个节点都运行 2.3.0。

复制与集群不兼容吗？

在 Fauxton 中，我设置了从 CouchDB v1.7.1 数据库到新的 CouchDB v2.3.0 数据库的复制规则。

源未配置任何身份验证。目标确实如此。我已将用户名和密码添加到作业配置中。

看起来复制在过程中的某个地方被卡住了。新数据库中有 283.8 KB（433 个文档）。源包含大约 18.7 MB（7215 个文档）的数据。

重新启动数据库时，我总是收到以下错误：

[错误] 2019-02-17T17:29:45.959000Z nonode@nohost <0.602.0> -------- throw:{unauthorized,<<"unauthorized to access or create database http://my-website .com/target-database-name/ ">>}: 复制 5b4ee9ddc57bcad01e549ce43f5e31bc+continuous 无法启动 " https://my-website.com/source-database-name/ " -> " http://my-website。 com/target-database-name/ " doc <<"shards/00000000-1fffffff/_replicator.1550593615">>:<<"1e498a86ba8e3349692cc1c51a00037a">> 堆栈:[{couch_replicator_api_wrap,db_open,4,[{file,"src/ couch_replicator_api_wrap.erl"},{line,114}]},{couch_replicator_scheduler_job,init_state,1,[{file,"src/couch_replicator_scheduler_job.erl"},{line,第584章

我不确定这里发生了什么。从日志中我了解到存在授权问题。但是数据库已经存在（因此，它已经被部分复制了）。

这个错误是什么意思，如何解决？

我使用官方 Docker 映像运行 CouchDB v2.3。我已经使用 Fauxton 将数据库配置为单节点。

/data 目录挂载到本地目录。当我重新启动容器时，数据库仍然存在。所以卷绑定按预期工作。

现在，每次我重新启动容器并导航到“设置”选项卡时，看起来 CouchDB 不记得我已将其配置为单节点。

重新启动图像后，我一直看到以下屏幕

再次配置后，我会看到以下屏幕

直到我重新启动容器。然后我必须再次进入第一个屏幕。

这里发生了什么？

我是 CouchDB 的新手。我不知道我是否可以限制角色可以从文档中读取的字段。如果可以，这是使用 CouchDB 的正确方法吗？

例如，如果我有这样的文件：

以及以下角色：

我希望管理员角色可以读取所有字段，而开发人员只能读取电子邮件和电话。我怎样才能做到这一点？使用验证功能？

我正在尝试将 CouchDB 配置为在通过 IP 访问的 IoT 设备上使用 SSL。我试图避免将网络服务器添加为反向代理，以尽量保持轻量级，而是使用 CouchDb 的内置 SSL 功能。

我遇到的问题是复制将无法通过通用名称证书验证，因为我们是通过 IP 访问的。我希望使用自定义验证功能来检查证书指纹。看起来verify_fun与类似ssl_verify_fingerprint 函数的组合可能是我正在寻找的，但我无法弄清楚如何在配置文件中使用它。如何更新此配置行以使用自定义功能？

verify_fun = {Module, VerifyFun}

我正在学习 CouchDB，我刚刚读到在解决冲突时，CouchDB 保留了文档的两个修订版本，获胜的一个和冲突的一个。CouchDB 是否保留同一文档的多个修订版？如何获得特定的修订？

我正在学习 CouchDB，但我不明白：当我创建视图时，视图是复制emit函数内部的数据还是仅基于它创建一个新索引？

例如，假设我有一个包含如下文档的数据库：

我的观点是这样的：

第一次执行视图时，CouchDB 会创建每个文档（发出的字段）和视图索引的副本吗？还是只会创建一个索引？