问题标签 [copyonwritearraylist]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
java - CopyOnWriteArraySet VS HashSet 中的插入顺序
每个人都知道根据哈希表的大小和元素的哈希码值HashSet
将元素存储在桶中。
但是如何CopyOnWriteArraySet
存储元素?我认为它会对这些存储桶进行快照并复制它们。好像没有。它是否将它们一一存储在“正常”数组中并检查equals()
?它甚至使用散列原理吗?
java - 为什么 CopyOnWriteArrayList 或 synchronizedList() 上的 read before write 操作会导致不一致?
我正在研究并发性,我想了解为什么在以下任一操作上执行读取操作:CopyOnWriteArrayList
或synchronizedList()
在多线程场景中导致非确定性行为。
代码如下所示:
这是测试:
我想要的行为是我不能MAX_PROVIDERS_SIZE
在列表中添加超过项目。使用上面的代码,我得到以下输出:
如果我在添加之前评论过滤部分,我会得到正确的输出:
为什么会这样?
java - 为什么 CopyOnWriteArrayList 需要用于写入和读取操作的副本?
来自这篇文章,它说:
当我们使用任何修改方法时——例如 add() 或 remove()——CopyOnWriteArrayList 的全部内容被复制到新的内部副本中。
由于这个简单的事实,我们可以以安全的方式迭代列表,即使发生并发修改。
当我们在 CopyOnWriteArrayList 上调用 iterator() 方法时,我们会返回一个由 CopyOnWriteArrayList 内容的不可变快照备份的迭代器。
它的内容是创建迭代器时 ArrayList 中数据的精确副本。即使同时其他线程从列表中添加或删除元素,该修改也会制作数据的新副本,该副本将用于从该列表中进行任何进一步的数据查找。
接下来要问自己的一个简单问题是为什么两者兼而有之?基本上,据我了解,写操作是在新副本上进行的,而读操作是在集合的克隆上进行的。
例如,如果在新副本上完成写入,这意味着我可以迭代“原始”集合——这意味着它不会受到影响。那么为什么要在另一个副本(快照)中增加存储元素的开销呢?或者相反的方向,如果我将元素存储在副本(快照)中,为什么需要在副本上完成写入,当我从字面上迭代克隆而不是“原始”集合时(意味着快照永远不会改变)?
我希望这个问题是合法的,因为我确实检查了互联网上所有可能的来源,但没有一篇文章帮助我消除这种困惑。我在这里想念什么?
java - 无法在回收站视图中显示数据
我正在从服务器获取一些 json 格式的数据。我有一个模型类,我从服务器获取所有数据,并将所有数据放在一个数组列表中。现在我无法在 recyclerView 中获取数据。
主要活动
模型.java 文件
我在这个模型类中获取 inside1 的数据,但是当我在 Main Activity 中使用 Log.e("") 时,它会抛出错误“ArrayOutOfBoundIndex”
你能帮我我在哪里做错了吗?
java - 如何在构造函数中正确克隆 List?
构造函数将一个List作为参数,这个List需要填充相同的元素,例如“1”并克隆7次,将结果分配给不同的集合,这样7个方法就会处理它们的每个列表。
构造函数调用:
每个方法对其列表执行特定操作。根据被调用的构造函数,列表是-ArrayList
或LinkedList
CopyOnWriteArrayList
我的代码不起作用。我究竟做错了什么?
java - CopyOnWriteList 实现中 removeAll() 的实现问题
我对循环有疑问。hasNext() 似乎总是错误的,因为它只是跳过了循环。但这是不可能的,因为我传递给方法的参数大小是2。为什么迭代器在参数上调用时不起作用?
PS我正在复制并重新分配数组,因为 CopyToWrite 的实现需要它
java - 为什么 CopyOnWriteArrayList 使用 ReentrantLock 而使用 ReentrantReadWriteLock?
这是添加元素的代码,为什么不使用 ReentrantReadWriteLock 而使用 ReentrantLock