问题标签 [const-pointer]

这个问题是一个问题的一个问题，在这里有评论，但作为问题的一部分被删除。

对于那些看不到已删除帖子的人，评论是关于我在这个答案const char*中使用s 而不是s ：“迭代器可能从一开始就是一条更好的路径，因为看起来这正是你的指针看起来的样子被视为。”string::const_iterator

所以我的问题是，迭代器是否持有string::const_iterators 比 s 持有任何内在价值，const char*以便将我的答案切换为string::const_iterators有意义？

为了使用指针算术，void 指针的类型被转换多次。

包含数据的向量来自外部源并返回一个 void 指针以访问其数据。此外，步幅也由外部对象给出，并注意对齐要求。为了使示例简短，它并没有完全反映这两个事实。

转换为uint8_t不影响float指针指向的 ( ) 数据，因为只转换了指针的类型？

为什么它会增加const？countPointer是否const意味着指针指向的数据可能不会被更改？

为什么我必须使用reinterpret_cast<const float*>而不是在循环内static_cast<const float*>进行转换？countPointer

我有这个函数签名：

在这个特定的上下文中，const关键字的意义是什么？

即使ptr不是const变量，我也无法修改它指向的地址，因为它是按值传递的，所以如果我有另一个这样的函数：

在它的实现内部做了这样的事情：

这不会影响传递的值（当然，在这个函数之外）。

所以问题是：使用myFunction()签名而不是签名myAnotherFunction()有什么意义？（除了你得到一个编译时错误）。

据我所知，const int *暗示我可以更改指针但不能更改数据，int * const说我不能更改指针地址但我可以更改数据，并const int * const声明我不能更改其中任何一个。

但是，我无法更改使用 type 定义的指针的地址const int *。这是我的示例代码：

代码输出：

我希望在调用至少一次之后，地址pInt会更改为指向函数内部的内部变量。但事实并非如此。我一直指向变量。Func()Func()Dummy

这里发生了什么？为什么我没有得到我期望的结果？

（IDE：Visual Studio 2015 社区版）

我需要一个具有固定宽度和高度的二维数组，它只能更改存储在其中的各个值。它在标头中声明，然后在源文件中初始化。

我的发现让我尝试了以下片段；不幸的是，问题是关于一维数组或非常量数组的，与我的情况不符。

我的希望是在最后一个示例中，但是c如果它们未初始化并且我无法初始化它们，因为它们是 const，我如何使用它们的“内部”数组？

我不需要这个数组的不同类型吗？我在考虑，int d[][]但它没有恒定的宽度和高度。
在我看来，这就像一个悖论（如果它存在于 c++ 世界中），我是否遗漏了什么？

奇怪的是这个输出：
* 对于查找功能：
0x9999999
0x1277777
some_string

* 对于测试代码
0x9999999
0x1277777
0000000000000000000000000000000000000000000 ....

在测试文件中，它给出了一个很长的零字符串，但地址是相同的。知道可能出了什么问题吗？

我收到一个错误：
错误：从“std::basic_string”类型的右值对“std::string& {aka std::basic_string&}”类型的非常量引用无效初始化

代码是：

如何消除此错误？早些时候我尝试了以下代码，它仍然抛出相同的错误：

我想让一个常量双指针指向一个常量指针指向一个常量双精度。我开始从头开始制作它（当然我在书籍上做了一点搜索，然后我用谷歌搜索了它），并思考以下三个是什么：

我以为下一步是写一个常量双指针

然后我结合最后两个语句并写

其中 arr 是动态分配的二维数组。之后，我试图验证我所做的事情，并编写了以下语句，期望所有这些语句都会产生错误。

所以问题是我无法做出上面描述的内容，一个常量双指针指向一个常量指针，一个常量指针指向一个常量双。我怎样才能做到？

提前致谢。

通常，C 文件 I/O 是使用FILE*标准库函数完成的。

在 C 中，也可以有一个const 指针，其中指针的地址不能改变（但它指向的值可以）。

我想知道这是否可以应用于FILE*，所以写了这个小程序来测试这个：

这编译得很好，并且使用 GCC 在 Ubuntu/Linux 16.04 上按预期工作（该文件包含我期望的字符串），但我不确定这个成语是否是一个好主意——该FILE类型在设计和处理上是不透明的是特定于实现的。

因为不能保证任何 C 库实现都不会尝试更改FILE指针的地址，所以在 C 中执行 I/O 时不使用这种方法是否更安全？

此代码无法编译：

然而，这个编译完美：

我知道在任何级别上更具 CV 限定的指针可以在任何级别指向更少 CV 限定的对象，但是为什么结构不一样呢？

上面的问题陈述是一个更复杂问题的 MCVE，我的朋友试图在t_s_t<T>和之间转换指针t_s_t<const T>，其中t_s_t是带有一个模板参数的模板结构类型typename，并且T是任意类型。