问题标签 [coding-style]

在 ANSI C 代码中，我经常可以看到围绕单个返回值的括号。

像这样：-

为什么在这些情况下在返回值周围使用 () ？有任何想法吗？我看不出有什么理由。

自从我开始使用 .NET 以来，我一直在创建 Helper 类或 Partial 类来将代码定位并包含在它们自己的小容器等中。

我想知道的是使代码尽可能干净和优美的最佳实践。

显然干净的代码是主观的，但我说的是何时使用事物（而不是如何使用它们），例如多态性、继承、接口、类以及如何更恰当地设计类（使它们更有用，而不仅仅是说' DatabaseHelper'，因为有些人认为代码中的这种不良做法有wiki 的味道）。

是否有任何资源可以帮助做出这种决策？

请记住，我什至没有开始学习计算机科学或软件工程课程，而且现实生活中的教学资源相当有限。

我听过这样的建议，如果可能的话，你应该避免尝试 catch 块，因为它们很昂贵。

我的问题是关于 .NET 平台的：为什么 try 块很贵？

回复摘要：

在这个问题上显然有两个阵营：那些说尝试块很昂贵，而那些说“可能有点贵”。

那些说 try 块很昂贵的人通常会提到展开调用堆栈的“高成本”。就个人而言，我不相信这个论点 - 特别是在阅读了异常处理程序如何存储在这里之后。

Jon Skeet 属于“也许有一点点”阵营，他写了两篇关于异常和性能的文章，您可以在此处找到。

有一篇文章我觉得非常有趣：它谈到了 try 块的“其他”性能影响（不一定是内存或 cpu 消耗）。Peter Ritchie 提到他发现 try 块中的代码没有像编译器那样优化。你可以在这里阅读他的发现。

最后，在 CLR 中实现异常的人有一篇关于该问题的博客文章。去看看 Chris Brumme 的文章。

这是一个较小的风格问题，但您添加到代码中的每一点可读性都很重要。

所以，如果你有：

你如何决定是这样还是这样更好：

我的启发是：

1. 保持条件积极（阅读时减少心理计算）
2. 将最常见的路径放入第一个块

在维护了大量散布着#region 的代码（在 C# 和 VB.NET 中）之后，在我看来，这个结构只是程序员的一堆“工作”。将这些乱七八糟的东西放入代码中是可行的，然后它们会使搜索和阅读代码变得非常烦人。

有什么好处？为什么编码人员会费尽心思将其放入他们的代码中。

让我成为一个信徒！

我已经看到一些关于这个成语的提及（包括在 SO 上）：

好处很明显 - 它避免了在引发事件之前检查 null 的需要。

但是，我很想知道是否有任何缺点。 例如，它是否被广泛使用并且足够透明以至于不会引起维护头痛？空事件订阅者调用是否有明显的性能影响？

在构建 Visual Studio 解决方案时，我倾向于将其构建为使各种组件位于不同的项目中（正如我假设大多数人所做的那样），我倾向于有一堆用户定义的异常。

问题是这些例外是否应该在（例如）模型类的单独项目中？

我倾向于将它们放在模型的子命名空间中，并将它们组织在模型项目中的目录中。但他们应该一起在一个单独的项目中吗？

假设我有一个 ArrayList

我想调用toArray，是否有性能原因使用

超过

?

我更喜欢第二种风格，因为它不那么冗长，而且我假设编译器会确保不会真正创建空数组，但我一直想知道这是不是真的。

当然，在 99% 的情况下，它不会以某种方式产生影响，但我想在我的正常代码和优化的内部循环之间保持一致的风格......

我有一个关于数据库中字段的问题，这些字段是可能以不同单位显示但仅存储在一个单位中的度量，例如“高度”。

应该在哪里说明“模式单位”？当然，在文档中，等等……但是我们都知道没有人会阅读文档，并且自记录的东西是可取的。

从实际的角度来看，你觉得在数据库字段（比如height_cm）中编码它是怎样的？

乍一看，我觉得这很奇怪，但我发现当不同的人直接处理数据库并且“模式单元”永远不会改变时，避免任何错误是很实用的。

你怎么看？

如果替代函数名称使 API 更明显，那么放弃 getter 和 setter 的“getMyValue()”和“setMyValue()”模式是否合适？

例如，假设我在 C++ 中有这个类：

我可以像这样添加函数来获取/设置“mIsVisible”：

}

但是，同样可以使用以下方法：

简而言之，最好有一个“setVisible(bool)”方法还是一对“show()”和“hide()”方法？有没有约定，还是纯粹是主观的东西？