问题标签 [canonical-schema]

有没有一个资源，我可以用来学习一些最常用和流行的面向 Actor-/Agent 的编程实践？我主要关心的是仅限于上述方案的并行性和分布 - 参与者，消息传递。

我应该从 Erlang 文档开始，还是有任何书籍描述了面向 Actor 编程时最重要的构建块？

（最有用的例子是 Scala 或 F#）

我们正在使用 Silverlight 开发 LOB 应用程序，并且一些团队成员提倡使用规范设计模式，而不是创建简单的 WCF 服务。作为带头人，我试图在最佳实践与极其紧迫的时间线之间取得平衡。

以下是我认为 Canonical 不是我们项目的好方法的原因。

• 我们没有立即（<5 年）要求向企业公开任何内部服务。
• 治理所需的时间。（开发具有数据转换逻辑的适配器、开发 XSD 和开发合约 [故障、数据和操作]）。
• 无需公开与数据层中存在的数据合约不同的数据合约
• 看来我们不能轻松地将“自我跟踪实体”与 Canonical 方法一起使用。

以下是我考虑使用规范方法的一些原因。

• 我们可以使用 XSD 模式进行数据类型和长度验证。
• 我们将准备好允许企业使用我们的服务，无论是 5 年还是 1 年。
• 我们可以感觉很好，我们正在实施最佳实践。:)

那么，在 Silverlight 应用程序中遵循 Canonical 方法是否可取？似乎 Canonical 提供的好处并没有超过额外的工作。…或者也许我错了，这不是额外的工作。

我是骆驼的新手，对集成技术知之甚少，所以请帮助我理解

正如我从骆驼文档中读到的，骆驼支持可插入的数据格式，以允许将消息编组为二进制或文本格式，以支持一种消息翻译器。

到目前为止，从集成框架的角度来看，我假设集成框架具有标准（比如 X）规范格式，其中来自任何端点的消息在进入时都被转换为 X，并且在提供给任何其他端点时，X 被转换为相应的端点格式反之亦然。

此外，当我观察到它org.apache.camel.Exchange是用于在每个端点之间传输状态的关键对象时，实际数据可以插入任何对象，例如，

这让我假设任何 java 对象都可以保存在路由的主体中

Camel 也有任何特定的数据格式，或者它支持任何可以插入的格式，并且开发人员需要保持一致的格式（比如 X），其中从/到的转换发生在 uri:from/uri:to 上的 X

我不确定我是否假设 ESB 作为集成框架，但我有上述疑问

请建议一些参考资料，以更好地理解这个骆驼的规范模型

谢谢

我有这个规范的结构：

如果文档是 Passaport 或 NationalID，谁调用我的 OSB 服务将进行转换，但我如何获取数字值以传递给另一个服务，例如，如果我只有 Document 元素类型而没有 number 元素。

这是假定的输入：

真正的结构比这更复杂，所以可能需要知道我是在使用 NationalID 还是 Passaport、Tourist 还是 Native Person。

使用 Oracle 11g、Eclipse OEPE。

谢谢您的帮助！

假设我有 2 个微服务（服务 A，服务 B），它们可以双向调用，假设如果 A 调用 B，那么 A 的响应 json 的一些参数将作为 B 的请求参数的其他参数使用

现在我意识到，这个问题可以通过使用规范数据模型更好地解决，以便每个服务消费/产生一个规范数据模型，

我的问题是在这种情况下（json）的规范模型应该是什么样子

假设 A 的响应看起来像

并且会有相应的json模式，我不包括在这里

B的类似请求看起来像

属性 A1 映射到 B1，如果我的规范数据模型仅包含具有某个名称的第一个属性（业务名称：例如 -->A1 是分数 B1 -->报告然后业务名称可能是 --> 点数），通常与是微服务还是应该更多地是两个 json 的聚合，每个属性都替换为相应的业务名称？

我创建了两个独立的地图，每个地图的来源都来自 CDM 模式。我现在必须创建第三个映射，它应该根据子类型（标题中的字段元素）选择要使用的正确映射。

现在，我创建了一个 Joint.xslt 文件，其中包含选择和使用正确地图所需的逻辑。

在我的场景中：如果子类型是“发票”，则应使用一张特定的地图。如果子类型是“ConsolidatedInvoice”，则应使用另一个映射。

我考虑过使用 xsl:if 元素对子类型进行测试：

但我不确定解决这个问题的正确方法。例如，当组合两个映射中的 XSLT 时，许多变量名称会重复，从而导致联合 XSLT 中的错误。

为了使用联合地图，我在地图属性中选择了它作为自定义 XSLT 路径，而源模式是 CDM。

如果您需要更多信息，请与我们联系。