问题标签 [callbyname]

我想为一些 Subs 做一个 CallByName，但我就是做不到。

一切都很好，直到执行到达CallByName，然后我遇到了问题：

• 每当我使用Me时，它都会抱怨编译错误
• 如果我使用frmMyServer，它会说“不支持对象或方法”

问题：我该怎么做？

这就是我所拥有的：

在我的“modHandleData”中

在我的“modScriptedNPC”中

在我的编程课原则中，我们谈论的是不同的调用方法。我们讨论的一些是：

• 按值调用
• 通过引用调用
• 按值/结果调用
• 并点名

我找不到按名称调用如何工作的示例。有人愿意给我举个例子吗？我认为当您将 xml 文件作为输入时，这类似于按名称调用。有人能给我一个更传统的例子吗？

谁能告诉我如何在C#中实现按名称调用？

在 Perl 中，您可以通过引用（或名称）调用函数，如下所示：

我想做的是使用哈希值，如下所示：

我得到的错误是全局符号“$hash”需要明确的包名。

我的问题是：有没有不使用中间变量的正确方法？
对此的任何帮助将不胜感激！

在以下场景中，按名称参数会导致与函数发生冲突。

给定一些序列化基础设施：

还有一个示例类型及其序列化程序：

现在想象一个Hook处理递归/相互连接的包装器：

及其序列化器：

然后以下失败：

如何在不更改函数的名称参数（尽可能）的情况下解决此问题？

我最近一直在研究各种 scala 日志库，其中绝大多数都将日志功能实现为

因此，如果您关闭了调试日志记录，它将不会执行该语句。但是，我刚刚遇到了logula，它特别指出它的好处之一

与许多 Scala 日志库不同，Logula 的日志语句不使用按名称传递的语义（例如，f: => A），这意味着两件事：

• Scala 编译器不必为每个日志记录语句创建一次性闭包对象。这应该可以减少垃圾收集的压力。

这对我来说真的很有意义。所以我的问题是，是否有任何现实世界的性能基准/数据比较这两种方法？理想情况下来自现场项目的东西与人为的基准？

可能重复：
在 C++ 中通过引用/值传递

我想知道按值/引用/名称调用之间有什么区别。为什么使用一种比另一种更有益呢？

这里有两个似乎被普遍接受的陈述，但我无法克服：

1) Scala 的别名参数优雅地替换了令人讨厌的 log4j 使用模式：

因为在方法调用之前不会 对 by-name-parameter（Scala 特定的语言功能）进行评估。

2）但是，这个问题是通过slf4f中的参数化日志记录来解决的：

那么，这是如何工作的呢？slf4j 库中是否有一些低级魔法会阻止在“调试”方法执行之前对参数进行评估？（这甚至可能吗？图书馆可以影响语言的这样一个基本方面吗？）

或者仅仅是一个简单的事实，一个对象被传递给方法——而不是一个字符串？（如果适用，可能在 debug() 方法本身中调用该对象的 toString()）。

但是，log4j 不也是这样吗？（它确实有带有对象参数的方法）。这是否意味着如果你传递一个字符串——如上面的代码——它的行为与 log4j 相同？

我真的很想对这件事有所了解。

谢谢！

我认为它没有。

我的原因是 Haskell 是纯函数式编程（没有 I/O Monad），如果“名称”相同，他们可以让每个“按名称调用”使用相同的评估值。

我对实现细节一无所知，但我真的很感兴趣。
详细的解释将不胜感激:)

顺便说一句，我试过谷歌，很难得到任何有用的东西。

我有一个功能：

和另一个函数，它接受一个函数

现在事情就是这样。当我做：

当我这样做时，我得到了相同的结果：

之间没有区别：

和

所以传递函数名和传递函数名后跟（）是没有区别的。是不是一直都是这样，还是这个案子有什么特别之处？

谢谢。