问题标签 [brk]

这是 的输出strace -T -ttt -ff -x -y -o pid.trace -p 2145。跟踪如下。

如果您在两个brk(0)s （请参阅 1503431273.935080 和 1503431291.010478）上查看上述跟踪，则分别花费了太多时间，分别约为17 秒和 10 秒（比较左侧时间）。但是右侧的执行时间很短。我已经在同一个Redhat Linux 盒子 (7.2) 中多次运行了这个程序，所有运行都在系统调用的同一位置 (brk(0)) 给出了相同的时间(微秒差异)。

可能是什么问题？它是在编程级别还是操作系统级别？我没有这方面的源代码，但我知道它是 ac/c++ 程序。

有人可以解释为什么这个“无尽的”循环会很快出现段错误吗？例如，假设我们有这个功能：

这会在8-10秒后出现段错误。通过 strace 检查，我们可以看到很多brk()调用：

我的问题是：

1. 这是因为它试图访问内存空间中的未映射区域（通过 brk）而导致段错误吗？
2. 如果是，为什么要尝试访问它？
3. malloc() 在这里会是更好的选择吗？
4. 如果您对此有任何额外/琐事信息，我们将不胜感激。

我正在阅读一篇关于为指针分配空间的文章，该文章并未确切说明“程序中断”是什么，但提到了它。我需要知道程序中断是什么。如果我用 malloc 创建一个指向内存空间的指针..IE

PROGRAM BREAK 是开始还是结束？是 p[0] 还是 p[99] 的地址 THX

我试图理解这个sbrk()功能。

据我所知：
sbrk(0)返回中断的当前地址并且不增加它。
sbrk(size)以字节为单位增加中断的地址size并返回中断的前一个地址。

所以我创建了一些东西来测试它：

所以我期待看到这样的结果：

但相反，我得到了这个：

为什么前两个调用不sbrk(0)返回相同的值？这两个更改中断地址的调用之间会发生什么？

编辑： 在变量中存储地址可以解决问题：

我试图了解内存在 C 中是如何工作的，所以现在正在尝试这个sbrk函数。我知道sbrk(0)应该返回当前的程序中断，即数据段的结束。

所以我尝试sbrk(0)多次调用，由于某种原因，我得到的第一个值与其他值不同。例如，这个程序

给我以下输出：

不确定为什么第一个值与其他三个值不同，有什么想法吗？

我在很多地方（musl 邮件列表、macOS 论坛等）都听说过brk()是sbrk()不安全的。其中很多地方要么根本不解释，要么解释的很模糊。例如，此链接指出“这些功能从根本上被破坏”，并继续说malloc和sbrk子系统完全被破坏，它们破坏了堆等。

我的问题是：为什么会这样？如果malloc以这样的方式使用它分配一个sbrk足够大的内存块来平息或大大减少对进一步分配的需求，那么使用起来不应该sbrk并且brk完全安全吗？

这是我的sbrkand实现brk：

sbrk：

brk：

malloc使用brk/sbrk作为从操作系统申请内存的主要方式的典型实现。但是，它们也用于mmap获取大分配的块。使用brk而不是有真正的好处mmap，还是只是传统？用它来做这一切难道不一样mmap吗？

（注意：我在这里使用sbrk和brk互换，因为它们是同一个 Linux 系统调用的接口，brk。）

作为参考，这里有一些描述 glibc 的文档malloc：

GNU C 库参考手册：GNU 分配器
https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/The-GNU-Allocator.html

glibc wiki：Malloc 概述
https://sourceware.org/glibc/wiki/MallocInternals

这些文档描述的sbrk是用于为小分配声明主要区域，mmap用于声明次要区域，mmap也用于为大对象声明空间（“比页面大得多”）。

使用应用程序堆（用 声明sbrk）并mmap引入了一些可能不必要的额外复杂性：

分配的竞技场 - 主竞技场使用应用程序的堆。其他竞技场使用mmap'd heaps。要将块映射到堆，您需要知道适用哪种情况。如果该位为 0，则该块来自主竞技场和主堆。如果该位为 1，则块来自mmap'd 内存，并且堆的位置可以从块的地址计算。

【glibc mallocptmalloc派生自dlmalloc， dlmalloc 始于 1987 年。】

jemalloc手册页（http://jemalloc.net/jemalloc.3.html）有这样的说法：

传统上，分配器用于sbrk(2)获取内存，这是次优的，原因有几个，包括竞争条件、增加的碎片和对最大可用内存的人为限制。如果sbrk(2)操作系统支持，则此分配器mmap(2)按优先顺序同时使用和 sbrk(2)；否则仅mmap(2)使用。

因此，他们甚至在这里说这sbrk是次优的，但他们仍然使用它，即使他们已经费心编写代码以便没有它也能正常工作。

[jemalloc 的编写始于 2005 年。]

更新：再想一想，关于“按优先顺序”的那一点给了我一条询问线。为什么是优先顺序？它们是否只是在不支持（或缺少必要的功能）sbrk的情况下用作后备mmap，或者该过程是否有可能进入某种可以使用sbrk但不能使用的状态mmap？我会看看他们的代码，看看我是否能弄清楚它在做什么。

我问是因为我正在用 C 实现一个垃圾收集系统，到目前为止，我认为没有理由使用除mmap. 不过，我想知道我是否缺少某些东西。

（在我的情况下，我还有一个额外的理由要避免brk，那就是我可能需要malloc在某些时候使用。）

我需要在家庭作业项目中通过系统调用分配内存的帮助。我从命令行参数中得到一个数字“x”，我需要分配包含两个 dword 字段的“x”结构数组。

我尝试使用 brk 系统调用来做到这一点，但我认为我不太理解它，这是我的尝试：

我编写了一个小型 hello world 程序，并在其二进制文件上运行 strace，它列出了所有已作为我的 Hello_world 程序执行的一部分调用的系统调用。

brk(NULL) 用于查找当前 DSS 的上限，但我的问题是，谁想知道这个，为什么？

edit1：我的程序中没有 malloc

我正在尝试在 C 程序中使用 brk() 函数。我的目标是通过检查当前程序中断（pb）来直接使用它（作为更大测试的一部分）

执行 malloc（用于测试，如果分配的空间足够大，malloc 有时应该执行 brk）

而不是通过使用当前地址+增量直接执行 brk() （并检查这是否增加了 pb）：

我的问题是，无论是使用大型 malloc (malloc(5000;)) 还是使用（对齐或未对齐） brk() 调用 pb 都不会更改。检查 errno 时，我得到一个

无法分配内存！error (as given bystrerror(errno)

谁能明白为什么我无论如何都无法增加程序中断？

感谢您的任何提示！

（系统为：Debian 10（buster），内核为 4.19）

编辑：根据要求，这是主要功能，包括：