问题标签 [boost-smart-ptr]

Can boost::smart_ptr such as scoped_ptr and shared_ptr be used in polymorphism?

Boost 智能指针可以与多态一起使用，但是如何将子类转换回指针呢？

最后一行没有编译并给出error C2440: 'type cast' : cannot convert from 'boost::shared_ptr<T>' to 'boost::shared_ptr<T>'

因为我是 C++ 的新手，所以我在理解shared_ptr 文档时遇到了一些问题。我希望你能帮助我的示例代码：

我收到以下错误：

问候

编辑

应用@Space_C0wb0y 的建议后：

我收到以下错误：

我调试了一下，发现问题出在

如果它不在函数内，open_file我也会得到同样的错误

在 boost::scoped_ptroperator*和operator->被声明的const函数中，尽管它们返回T&并且T*可能允许客户端更改底层数据。这违反了逻辑常量的思想（Myers，Effective C++）

const 函数不应该有签名吗？

我在要进行写时复制的容器中使用 boost::scoped_array 但我担心 scoped_array 不起作用。哪个 boost::smart_ptr 容器最接近牛安全范围数组？

我一直在玩一些 Boost 组件，而我认为在我正在从事的项目中直接需要的唯一一个是boost::shared_ptr.

在我的项目中仅包含 Boost smart_ptr 目录所需的文件shared_ptr或至少包含 Boost smart_ptr 目录的文件会很困难吗？他们似乎对 Boost 的其他部分有一些外部依赖——但我认为有一种简单的方法可以只使用 Boost 库的某些组件，但我错过了它。

如果您能告诉我我需要哪些部分或将我指向一个好的教程，我将不胜感激！

这不编译，

但这确实：

还有这个 ：

我想这与 SFINAE 有关（我还没有费心去理解）？朋友限定符是否将定义的函数作为自由函数放在封闭的命名空间中？

编辑

谁删除了他们的帖子，成员函数 non-friend asadd_ref和（文档release中没有提到这些特定的成员函数......）确实解决了这个问题。带有限定符的嵌套定义会发生什么？friend

我的程序简短而简单，旨在测试我的 PCA 回归类。

这是它产生的输出的结尾：

如您所见，最后一个输出来自我在堆栈上创建我的回归PCA 实例之前设置的标志。

这是该类的声明。

请注意，当我包含 boost 的 shared_array 时，程序不仅没有产生输出就死了，而且还因为核心转储而最不优雅地死了。我不知道为什么。

这是回归PCA类的实现：

请注意，我知道执行路径不会进入构造函数，因为 "std::cout << "Flag ALPHA" << std::endl;" 行 不产生输出。

所以，有几个谜团。

1) 为什么仅仅包含 boost 的 shared_array 会导致核心转储？2）当我求助于裸数组指针时（是的，我知道内存泄漏，但这是我现在最不麻烦的事情，如果 boost 的共享数组对我有用，我会避免），为什么执行不进入我的构造函数？

任何见解将不胜感激。

顺便说一句：如果你注意到我对 GSL 做了一些愚蠢的事情，我会很高兴知道它，即使我的问题似乎与 GSL 无关。

所以，我做了一些谷歌搜索，试图找出是否有一些最好的智能指针来处理这个问题，但我还没有找到一个好的选择。

可以说我有一些类汽车。我还有一个std::map<int carkey, Car*>就是JunkYard。

Car* 可以由某个 Driver 添加到 JunkYard，Driver 自己新建了 Car，但司机立即失去了 Car* 的所有责任。

我希望垃圾场对其所有汽车负责，人们可以访问垃圾场中的汽车以移除零件并从汽车中取出废金属，或者可以压碎但垃圾场永远摧毁它。

一天结束时，垃圾场会摧毁所有的汽车并关闭。

--

A）如果这是一个多线程应用程序，其中驱动程序可以同时访问汽车，而垃圾场可以摧毁汽车，我认为 shared_ptr 可能是最好的？不过，这是矫枉过正吗？其他线程可以访问汽车，但他们永远不会长期拥有它，它必须始终属于垃圾场。

B）如果这是单线程的，那么最好的选择是什么-假设它仍然是 map< some_smart_car_ptr> 。我想让容器自己删除汽车。例如调用 map.erase(...) 应该删除指针以及将其从地图中删除。

这里有一个简单的问题：您是否允许自己显式删除 a boost::shared_ptr？你应该吗？

澄清一下，我并不是说删除shared_ptr. 我的意思是实际shared_ptr本身。我知道大多数人建议不要这样做，所以我只是想知道是否可以明确地这样做。