问题标签 [bdd]

我想使用 RR 为我的控制器编写 RSpec。

我写了以下代码：

然而，当仍然调用原始的批准方法时， RR 存根仅部署方法。

我应该使用什么语法来存根注册类的所有实例的两个方法调用？

更新： 我用 [Mocha] 达到了预期的结果

我是软件开发和“规范”的 BDD 方法的新的但超级粉丝。我一直在使用xUnit.NET、Moq和xUnit.NET 的扩展，它允许我执行 BDD 样式的测试（我正在松散地使用测试，因为它并不是真正的测试，因为它指定了预期的行为） . 目前，我使用 ReSharper 运行我的所有测试，很高兴看到我的规格详细说明并且全面绿色。

然而，既然我定期使用 BDD 方法，我想要一个更好的报告解决方案，它可以以一种很好的格式呈现系统的所有规范，可以作为新开发人员的一种文档形式引用，在未来的重构等

有谁知道任何现有的工具，最好是免费的，可以与 xUnit.NET 集成以提供格式良好的报告？

我与一个使用行为驱动开发 (BDD) 来交付我们的应用程序的团队合作。我们已经开始提供 Silverlight 应用程序。

我想将同意的以纯文本形式编写的 BDD 场景与我们的 silverlight 应用程序的自动化测试结果相关联。因此，当应用程序中遇到某个场景时，会有一个简单的报告显示此映射到原始文本。这样我们的利益相关者（又名产品所有者）就可以快速获得有关已测试和交付的验收标准的反馈。

以前，我使用Fitnesse和Cucumber以及 xUnit/rSpec 来帮助产品所有者和开发人员在使用 BDD 交付 Web 应用程序时进行沟通。

我的问题是我没有看到使用这些报告工具之一插入 Silverlight 测试框架结果和 BDD 场景文本的简单方法。

我的问题：是否有人在使用 Silverlight 的 BDD 项目中提供此类“报告”？如果是这样，你是怎么做到的？

我即将第一次使用 BDD（行为驱动设计），并试图习惯这种不同的解决问题的方式。

您能否提供一些您会为使用 BDD 的简单登录应用程序编写的故事/场景？

例如，从我读过的内容来看，这似乎很好：

当用户输入无效的用户名/密码时，会显示错误消息。

相对于：

通过在数据库中搜索匹配记录来验证 ID 和密码。

我在 Rakefile 中有一系列 rake 任务，我想将其作为我的规范等的一部分进行测试。每个任务都以以下形式定义：

:environment 任务设置 ActiveRecord/DataMapper 数据库连接和类的位置。我没有将它用作 Rails 的一部分，但我有一系列测试，我喜欢将它们作为 BDD 的一部分运行。

此片段说明了我如何尝试测试 rake 任务。

所以我的帮助请求 - 是否可以覆盖我的 test_helper.rb 文件中的 :environment 任务，以便我的 rake 测试与我的测试数据库交互，而不是生产？我尝试在帮助文件中重新定义任务，但这不起作用。

对解决方案的任何帮助都会很棒，因为过去一周我一直坚持这一点。

几天前，我观看了Rob Conery的BDD 截屏视频。在视频中，他展示了如何使用MSpec，所以我下载了它并使用了这些位。我现在想要将MSpec与 MS Build 集成，但我不知道如何......我使用 TFS 团队构建作为我的 CI 服务器 - 你能帮我将MSpec与 MSBuild 集成吗？

谢谢！

我正在开发 vs2008、c#、.net 3.5。

我下载了 NUnit 2.5 win/msi 版本。我创建了一个包含几个 [Test] 方法的 [TestFixture] 类。

如何运行测试？

当我从 Ed Ames 运行 NUnit 演示解决方案时，他的测试 .cs 文件在代码左侧的灰色列中有一个图标（断点、书签等出现的同一位置。）单击该图标会给我一个选项运行测试。

该图标没有出现在我的项目中。我需要设置一个属性吗？

此外，该文档还提到了可用于运行测试的 NUnit GUI。在 NUnit 的 msi 版本中似乎没有下载 GUI。Gui 有单独的下载吗？

我正在尝试行为驱动的开发，我发现自己在编写设计时第二次猜测我的设计。这是我的第一个绿地项目，可能只是我缺乏经验。无论如何，这是我正在编写的类的简单规范。它以 BDD 风格用 NUnit 编写，而不是使用专用的行为驱动框架。这是因为该项目以 .NET 2.0 为目标，并且所有 BDD 框架似乎都采用了 .NET 3.5。

MainPresenter 使用的接口都没有任何真正的实现。AccountService 将负责创建新帐户。可以有多个 IAccount 实现定义为单独的插件。在运行时，如果有多个，则会提示用户选择要创建的帐户类型。否则 AccountService 将简单地创建一个帐户。

让我感到不安的一件事是编写一个规范/测试需要多少模拟。这只是使用 BDD 的副作用还是我以错误的方式处理这件事？

[更新]

这是 MainPresenter.AddAccount 的当前实现

欢迎任何提示、建议或替代方案。

我目前对我的单元测试使用一个简单的约定。如果我有一个名为“EmployeeReader”的类，我将创建一个名为“EmployeeReader.Tests”的测试类。然后我在测试类中为该类创建所有测试，其名称如下：

• Reading_Valid_Employee_Data_Correctly_Generates_Employee_Object
• Reading_Missing_Employee_Data_Throws_Invalid_Employee_ID_Exception

等等。

我最近一直在阅读BDD 中使用的不同类型的命名约定。我喜欢这个命名的可读性，最终得到一个测试列表，例如：

• When_Reading_Valid_Employee（夹具）
  • Employee_Object_Is_Generated（方法）
  • Employee_Has_Correct_ID（方法）
• When_Reading_Missing_Employee（夹具）
  • An_Invalid_Employee_ID_Exception_Is_Thrown（方法）

等等。

有人用过这两种命名方式吗？你能提供任何建议、好处、缺点、陷阱等来帮助我决定是否为我的下一个项目切换吗？

Java 的每个行为驱动开发(BDD) 框架的优缺点是什么？

例如，我在这里找到了一些。

如果我已经使用了模拟库（例如Mockito ） ，那么使用 BDD 框架是否有意义？