问题标签 [async-await]

去年，我用经典的同步和异步方法编写了一个 Web API 库。我现在正在尝试使用新的C# Async CTP 3添加 TaskAsync 方法。

我写了这个简单的代码来封装同步方法：

然后，从我的 WPF 4 应用程序中，我有一个使用它的异步方法：

问题是：我的同步方法永远不会被调用。调试器转到result = await client.AuthenticateTaskAsync(username, password);，调试器继续其工作并且永远不会回来。同步中的断点Authenticate永远不会中断。UpdateStatus永远不会被调用。很奇怪（我虽然这是一个调试器实现问题）。

然后我看了一下WebClient.DownloadStringTaskAsync是怎么实现的。我将我的 API 客户端方法更改为：

现在它可以工作了。有人可以解释为什么第一个代码不起作用吗？

我原来的方法是这样的：

方法DoSomeWork在另一个线程上开始一些工作并返回执行 ID（只是随机字符串）。稍后我可以通过返回的执行 ID 查询结果。要点是在作业完成之前使执行 ID 可用。

现在我想将签名更改为 return Task，因此用户可以等待。

同时，我仍然需要返回执行 ID（例如用于跟踪目的），并且我看到了一些选项。首先，使用一个out参数，其次，返回包含执行 ID 和任务的元组（在 C# 中，这看起来不是最佳选择），第三，我真正想问的问题。

如果我创建一个派生类怎么办Task：

这看起来好吗？还是决定其他选择更好？

PS 在 BCL 中有一些类派生自Task.

UPDATE，似乎我无法足够清楚地定义这一点。但是我需要在作业完成之前访问 ExecutionID，所以我不能使用Task.Result.

可能重复：
为什么存在 async 关键字

在 C# 5 - await 和 async 组合中 - 我理解 await 指令。但是我为什么要写异步指令呢？编译器不应该能够自动检测所有异步方法吗？

今天早上我一直在玩，Async CTP并且有一个带有 abutton和 a的简单程序label。单击button它开始更新label，停止button它停止写入label. 但是，我不确定如何重置，CancellationTokenSource以便我可以重新启动该过程。

我的代码：

我试图了解何时使用TaskEx.Run. 我提供了两个我在下面编写的代码示例，它们产生了相同的结果。我没有看到的是为什么我会采用Task.RunEx TaskEx.RunEx方法，我确信这是有充分理由的，并希望有人可以填补我的空缺。

我可以达到同样的结果

我有一个public async void Foo()我想从同步方法调用的方法。到目前为止，我从 MSDN 文档中看到的只是通过异步方法调用异步方法，但我的整个程序并不是用异步方法构建的。

这甚至可能吗？

下面是从异步方法调用这些方法的一个示例：
演练：使用 Async 和 Await 访问 Web（C# 和 Visual Basic）

现在我正在研究从同步方法中调用这些异步方法。

目前我有这个代码：

然后这个函数的用户像这样工作：

现在的问题是我收到了这个错误：

mscorlib.dll 中出现“System.InvalidOperationException”类型的第一次机会异常 mscorlib.dll 中出现“System.InvalidOperationException”类型的未处理异常

附加信息：尝试将已完成的任务转换为最终状态

当我使用tcs.SetResult().

我想提出这个问题，但也许从不同的角度改写它。

出于反欺诈目的，我想在一定数量的错误登录尝试后阻止访问者。此时我有一个管理器类，它包装了登录的实际函数调用。如果访问者被阻止，则管理器会抛出异常，因此永远不会调用实际的登录方法。到现在为止还挺好。

我现在想将异常抛出部分更改为Thread.Sleep一种东西。然而，这不是一个选项，因为这将阻止对服务器的其他请求。对于这种情况，是否有一个简单的替代方案，可能使用一些async等待命令或使用F#？

当前代码：

首选代码：

有一些文章表明异步数据库调用在 .NET 中是个坏主意。

• 我的数据库调用应该是异步的吗？
• 我的数据库调用应该是异步的吗？第二部分

在 C# Async CTP 上，有一个System.Data.SqlClient.SqlCommand名为ExecuteReaderAsync. 我对现有代码进行了如下一些操作：

我的代码中有几个这样的操作。所以，我正在考虑将它们转换为异步。

但另一方面，我并没有看到这种方法有多大吸引力（也许我没有看到正确的方向，谁知道呢！）。

那么，在这里使用这种新的异步编程模型有什么缺点吗？

编辑：

假设我重构代码如下：

据我从 await 关键字了解，它将后面的代码转换为延续。此外，当它遇到 await 关键字时，无论操作状态如何，它都会立即返回给调用者。当它完成时，它会返回并触发延续代码。

这就是我的想法。

我可能遗漏了一些东西，但是做这件事有什么区别：