问题标签 [architectural-patterns]

假设我有很多工作，每个工作都由许多工作应用程序处理的大量基本操作组成。

我为每个操作向工作人员发送一条消息，以便他们可以捕获这些消息，执行所需的操作，然后通过控制队列中的消息通知某些控制应用程序。

但是我怎么知道所有的操作都完成了呢？SQS 消息是无序的，所以我不能只发送“最后一个”消息。

Project Silk看起来很适合社交网络应用程序，在这些应用程序中，经常更新的数据流需要出现在仪表板样式的演示文稿中。

我想问一下这样的架构是否也适用于数据量大的典型 LOB 应用程序。目前，我们使用 WPF 或 Silverlight 进行富客户端演示（主/详细表单的选项卡、Office 功能区样式、拖放、网格、图表）。Project Silk 似乎为此类应用程序开辟了另一种选择。

我有几个问题：

• 此堆栈中使用的技术是否足够成熟，可以考虑供企业使用？

• 当前和即将推出的 JQuery UI 小部件的广度是否足以满足这些需求？

• 这种架构会在浏览器上以解释模式高效运行，而不是像本机应用程序那样充分利用 CPU 能力吗？

关于管道和过滤器的几个问题。

在此示例中，如上图所示，实施时：

1. 每个管道是否应该在单独的线程中运行？
2. 每个过滤器是否应该在单独的线程中运行？
3. 公平地说，Pump 只“知道”它看到的第一个 Pipe 而对世界其他地方一无所知吗？此外，是否可以公平地说每个组件“只知道”一个前后一个组件？

换句话说，过滤器将检查是否有数据准备好供其提取和处理，然后只有 1. 处理它，然后 2. 将其传递给下一个管道？

我最近接触了函数式编程，并且学会了几种以引用透明的方式处理某些副作用的方法：

• 用于可变状态的 State monad ，例如更新变量
• 用于 I/O的 IO monad，例如从控制台读取/写入到控制台
• 用于图形和输入设备事件等交互性的FRP

但是现在大多数“现实世界”应用程序都与外部系统（如 Web 服务、数据库等）交互，这些系统可以由多个用户同时修改，它们具有状态、长时间运行的操作等。所以情况并不那么简单与上述类别一样：向系统询问实体的状态或试图控制它的结果取决于其状态。此外，交互性也是一个要求：有一些用户可以任意点击的 GUI，也许我们还必须自动响应来自系统的变化。

通过最大化纯函数的好处来设计和实现这类应用程序的模式是什么？或者上述一些方法可以以我没有想到的方式应用于这个问题吗？该语言（比如 Java 或 Scala）并不强制要求 100% 的纯度，所以我对实践经验支持的实用解决方案感兴趣。

我对不同类型的架构进行了研究，但我仍然不太习惯在 3 层和 4 层之间进行选择。

什么构成了 4 层系统？

我的申请如下：

客户端基于使用 MVC 模式的 iOS iPhone 应用程序。

该服务器也基于使用 MVC 模式的 Ruby on Rails。（如果请求不是来自 iPhone，某些视图会以 HTML 格式呈现）

数据库是 MySQL2 Gem 访问的 MySQL。

客户端和服务器都从 Google 的 API 和其他网络服务访问网络服务。

我的系统架构是什么？

我一直在尝试找到一种使用 PySide 实现 MVVM 的方法，但一直没能做到。我认为应该有一种方法可以使用 QItemEditorFactory 从 ViewModels 创建视图，并且可以使用 QDataWidgetMapper 进行数据绑定。

您对如何使用 Qt 和 PySide 实现 MVVM 有任何想法吗？即使 C++ 中有一些资源，我也会尝试将它们翻译成 python。

谢谢。

什么是表示层模式/表示模式？据我所知，MVVM 是一种架构模式，但我看到很多人、文章、博客将其称为表示模式。我很困惑。

好像有点矛盾。如果它是一种架构模式，那么它应该处理我所有的表示层、业务逻辑层和数据访问层，对吗？我被允许使用我的实体框架生成的数据模型作为模型。但是，如果它是一个演示模式，我猜它应该只处理演示，那么我不应该使用 EF 生成的数据模型作为模型，因为它将从表示层访问我的数据访问层.

任何人都可以解释一下吗？

在 J2EE Pattern Session Façade - “Core J2EE Patterns - Best Practices and Design Strategies”一书中说：

使用 Session Façade 封装业务层组件并向远程客户端公开粗粒度服务。客户端访问会话外观而不是直接访问业务组件。

我想知道远程客户端意味着什么？因为我正在创建一个客户端服务器应用程序，其中客户端是一个 android 应用程序，而服务器是一个 java 服务器。会话外观是我需要向客户端（android 应用程序）公开它们两者之间通信所需的 API 吗？

谢谢。

我已经争论了一段时间了，但仍然没有得出结论。虽然我看到的大多数示例在应用程序层中都有工厂代码，但我倾向于认为它应该在域层中。原因：有时我会在我的工厂完成初始验证，我希望所有对象的创建都通过。我希望此代码可用于我的对象的所有实例。有时一个操作需要参数信息，这感觉不自然地传递给构造函数。还有一些不那么重要的原因。

是否有理由说明这是一种不好的做法？这会打破其他模式吗？

为了简单起见，我打算存储一些由最终用户创建的基于 html 的内容。所以像下面这样的表

现在，HTML 来自 CKEditor。存储内容的纯文本版本是否是一种好习惯，以便全文搜索或任何搜索机制可以更轻松地找到内容？如下所示。