问题标签 [anti-patterns]

是否可以使用退出按钮阻止用户关闭窗口[X]？我实际上在页面中提供了一个关闭按钮，供用户关闭窗口。基本上我要做的是强制用户填写表格并提交。我不希望他们在提交之前关闭窗口。

我非常感谢您的评论，我不打算在任何商业网站上托管。这是内部的事情，我们实际上正在让所有员工参与我们设计的这项调查......

我知道这不是正确的方法，但我想知道我们在这里遇到的问题是否有解决方案......

这是一个似乎经常出现在 SOA 世界中的讨论。我早在 95 年就听说过它，但在那之前它可能已经成为了一个话题。我对此肯定有自己的看法，但我想听听一些关于拥有数据服务层的好的、可靠的论据，以及反对拥有数据服务层的论据。

它为系统架构增加了什么价值？内在的陷阱是什么？常见的反模式有哪些？

文章链接绝对是可以接受的。

为避免混淆，本文描述了我所说的数据服务层的类型。本质上，是数据库之上的一个薄层，它提供对数据的 SOAP 访问并且不包含业务逻辑。

现在我有一些我以前没有见过的东西：数据库真的是通用的。例如：我们有一个通用类型而不是具体类型：设备，它与自定义属性表相关。

不幸的是，其实体上的模型代表了这些表，因此模型根本不谈论业务。

最后编程是相当混乱的：没有人设计或定义应该在通用表中的自定义属性，所以很难知道在哪里放什么。而且您需要大量代码来检索一个属性。

您认为具有通用模型的通用数据库是某种反模式吗？有专业的吗？

作为一个总是试图将事情归结为常见模式的人，我很难找出在整个应用程序中管理所有这些随机属性的最佳和/或推荐方法。我正在寻找一些智慧。

我在说什么随机属性？这是一个小清单：

• 网站图标
• 随机但常见图标（如徽标和社交图标）的替代文本
• 菜单标题和嵌套菜单标题
• 版权信息
• 表单和按钮标签
• 表单域中的默认文本
• 工具提示
• 诸如“发表评论”或“给我们发送电子邮件”或“单击此处取消回复”之类的文本。
• 精选文章
• 作者姓名

我从事的第一个大项目是定制Spree 电子商务系统（我是 Rails 人），他们将很多（不是全部）配置内容保存在深度嵌套的 yaml 文件中，这些文件在他们的 html 模板中使用<h1>t('checkout_steps.payment')</h1>，例如. 然后还有一些像settingslogic和其他以类似方式工作的东西。我喜欢这些方法，但我仍然不清楚这是否是最好的方法......

我（不止）想知道，SO 读者你怎么看：

• 组织您的代码以有效管理超过 200 多个随机设置？
• 你有什么样的系统？你使用什么样的模式？
• 你让你的客户以某种方式定制这些吗？

寻找正确方向的推动力。从学习如何编程开始，您将了解代码分离和明确定义类，而不是将事物连接在一起以使它们变得一团糟。但是自定义/随机设置/配置似乎不遵循任何这些规则，并且它们完全被排除在图片之外。所以我只是想知道你是如何看待他们的。我不觉得浏览代码并在一组 HTML 模板中更改值是最好的选择....

简而言之：WTF是一种“设定”，我们如何正确使用它们？

期待您的见解。

我听说过很多关于反模式的知识，想读一本书，你会推荐哪本书来介绍反模式。

我一直在阅读这个“得墨忒耳法则”的东西，它（以及一般的纯“包装”类）似乎通常是反模式。考虑一个实现类：

现在考虑另一个类的两种不同实现：

以及调用上述方法的方法：

乍一看，版本 2 似乎更简单一些，并且遵循“Demeter 规则”，隐藏 Foo 的实现等。但这将 FluidSimulator 中的任何更改与 ScreenSpaceEffects 联系在一起。例如，如果一个参数被添加到reset，那么我们有：

在这两个版本中，callingMethod 都需要更改，但在版本 2 中，ScreenSpaceEffects也需要更改。有人可以解释拥有包装器/外观的优势（适配器或包装外部 API 或暴露内部 API 除外）。

编辑：我遇到的许多真实例子之一，而不是一个微不足道的例子。

好的，虽然我在记录中指出，就可用性而言，StackExchange UI 几乎是我所见过的最好的网站和整体 GUI 之一，但三部曲的一个特定方面让我感到困扰。

例如，前往http://meta.stackoverflow.com。

看看上面的横幅（上面写着“提醒——今天是愚人节，取决于你所在的时区！”）。

就个人而言，我认为这是一种“让用户完成计算工作”的反模式（不管它的官方名称是什么）——也就是说，不是让你的应用程序足够聪明，只在这种情况下呈现某种操作模式。模式是合适的，您只需完全打开模式并向用户解释为什么模式不应该打开（在这个特定的例子中，模式当然是显示从 00:00 开始的独角兽头像在第一个时区，尽管有些用户仍然住在 3 月 31 日）。

Great Recalc 也以同样的方式处理——而不是主动告诉用户“您的代表已从 X 更改为 Y”，在元数据上显示了相同的几乎不可见的横幅。

所以，问题是：

• 有没有这样一个官方的反模式，如果有，我到底怎么称呼它？
• 您还有其他此类设计反模式的知名示例吗？
• 您将如何修复我制作的 SO 示例或您自己的示例？是否有修复模式或必须是个案解决方案？

顺序耦合在代码中真的是一件坏事吗？

尽管它是一种反模式，但我看到的唯一风险是以错误的顺序调用方法，但是具有这种反模式的 API/类库的文档应该注意这一点。顺序代码还有哪些其他问题？此外，这种模式可以很容易地通过使用外观来修复。

谢谢

如果您查看http://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/dhananjaycoder/activedirectoryoperations11132009113015AM/activedirectoryoperations.aspx，在一个类中有大量的 AD 属性。

重构如此庞大的（相关）字段列表的好方法是什么？使单独的类就足够了，还是有更好的方法来使它更易于管理？

谢谢

我想澄清这一点。当我说领域性贫血时，我的意思是故意的领域性贫血，而不是偶然的。在一个我们的大部分业务逻辑都隐藏在一堆服务之后的世界里，一个完整的领域模型真的有必要吗？

这是我最近在从事一个“领域”模型实际上是持久性模型的项目后不得不问自己的问题。没有一个域对象包含任何方法，这是一个非常有意的决定。

最初，当我看到一个库中充满了本质上是类型安全的数据容器时，我感到不寒而栗，但在一些人认为这个特定系统只做基本的 CRUD 操作时，我感到震惊，所以在这种情况下，这可能是一个不错的选择. 我想我的问题是，到目前为止，我的经验一直非常关注丰富的域模型，所以它让我有点吃惊。

域逻辑的其余部分隐藏在一组助手、外观和工厂中，它们位于一个单独的程序集中。

我很想听听人们对此的看法。显然，重用这些类的考虑要简单得多，但真的有那么大的好处吗？