问题标签 [alignas]

为了标准化我的代码并使其更具可移植性，我替换了

和

在 C++11 中。但是，gnu（4.8）不喜欢这样，但抱怨

而 clang 3.2 不会产生任何警告（即使使用-Weverything -Wno-c++98-compat -pedantic）。所以我想知道我上面的代码是否正确，更一般地说，alignas()可以和不可以放在哪里。

编辑（2013 年 4 月）：

标准中的相关条款是 7.6.2，特别是 7.6.2.1

对齐说明符可以应用于变量或类数据成员，但不应应用于位字段、函数参数、catch 子句（15.3）的形式参数或用注册存储类说明符。对齐说明符也可以应用于类或枚举类型的声明。带有省略号的对齐说明符是包扩展 (14.5.3)。

正如 Red XIII 已经挖掘出来的那样。但是，我不够专业，不知道这对我上面的测试意味着什么。

如果 clang 接受我的属性这一事实意味着什么，那么也许值得一提的是，当尝试使用using指令而不是 atypedef时，clang 也会抱怨。此外，与此问题早期版本中的声明相反，gcc 不仅警告，而且确实忽略了我对对齐的愿望。

当使用带有MinGW（版本：4.8.1）的Eclipse编译以下代码片段时，它可以通过但Eclipse仍然报告：“此行的多个标记 - 无法解析类型'alignas'”

这个问题发生了什么，虽然代码片段通过了编译，但 Eclipse 标记错误。有人遇到过这个问题吗？请帮我解决这个问题，非常感谢！

我试图了解应该如何使用 alignas，我想知道它是否可以替代 pragma pack，我已经努力验证它但没有运气。使用 gcc 4.8.1 ( http://ideone.com/04mxpI ) 我总是得到低于 STestAlignas 的 8 个字节，而使用 pragma pack 它是 5 个字节。我想要实现的是让 sizeof(STestAlignas) 返回 5。我尝试在 clang 3.3 ( http://gcc.godbolt.org/ ) 上运行此代码，但出现错误：

!!错误：对于“long”类型，请求的对齐小于 8 的最小对齐 - 刚好低于 alignas 的使用。

那么也许 alignas 有一个最小对齐值？

下面是我的测试代码：

gcc 4.8.1 的结果：

[26.08.2019]

在这个主题中似乎有一些标准化运动。p1112 提案 -类布局控制的语言支持- 建议添加（除其他外）[[layout(smallest)]]属性，该属性应重新排序类成员，以使对齐成本尽可能小（这是程序员之间的常用技术 - 但它通常会破坏类定义的可读性） . 但这不等于 pragma(pack) 所做的！

在 C++11 中，我们现在有了alignas关键字，它可以用来定义一个新类型，它只是一个现有类型，但具有更严格的对齐方式，例如通过 typedef：

有没有办法以编程方式，给定 atypename T来确定类型的原始“自然”对齐方式？类似于以下natural_alignment_of可以编译的概念 type_trait ：

背景：

我正在编写模板代码以作用于所有标量类型。一般来说，整数( sizeof( T ) == alignof( T ) )是正确的，但在官方alignas支持下，我认为我不能再做这个假设了。

推测：

也许类似的东西std::decay会起作用？测试代码，我看到 G++4.8 警告“忽略模板参数上的属性”，这听起来不错但很危险。

我正在尝试使用alignas作为类成员的指针，坦率地说，我不确定我应该把它放在哪里。

例如：

我希望这能确保 ptr 的数据在 64 字节块上对齐。使用英特尔编译器，它不会。

谁能指出我正确的方向？

我还尝试了以下方法，它们都无法在 clang 中编译：

在以下结构中：

如何使用alignas这样sizeof(test)正好是 6 个字节？

alignas(1)编译器（gcc、msvc、clang）不接受（错误如：）error: requested alignment is less than minimum alignment of 4 for type 'test'。

UPD。当然，此变体可以正常工作：

但是有没有办法在没有预处理器的情况下只使用标准 C++11/14 来做到这一点？

为 32 位 x86 linux 运行以下代码（编译器标志：g++ -std=c++14 -m32）时，我得到了意想不到的结果。我尝试了 gcc 和 clang。

输出是：

这里发生了什么？为什么 S1 和 S2 的大小不同？据我了解，64 位整数值在 32 位 x86 机器上与 32 位对齐。这确实解释了为什么 S1 的大小是 12 字节。但是为什么这不适用于 S2？

我想在缓存边界上过度对齐我的类型，所以我使用了alignas：

这编译得很好。但是，令我惊讶的是，当我尝试分配一堆Ws 时，它们不是 64 字节对齐的，而是实际上是 16 字节对齐的：

产量：

在几个编译中（gcc 4.8.2、gcc 5.2.0、clang 3.7.1）。这是怎么回事？我告诉它对齐，为什么它不对齐？

我正在使用 gcc 4.9.2，并且正在尝试正确对齐静态初始化的数组以与 AVX 一起使用。以下是由于对齐问题而导致段错误的代码要点：

在我的系统上，数组 a.b2->x 未在 32 字节边界上对齐。x 的大小无关紧要，只要 x 是一个数组即可（因此“double x = 0”可以正常工作）。如果我改为将指针指向 B 静态分配的成员，它就可以正常工作。如果我在 main 中创建局部变量 *b1 和 *b2，它可以正常工作。如果我在 A 类和 posix_memalign 中使用动态分配的数组，它可以正常工作。

我是不是对对齐有误解。