问题标签 [address-operator]

如果我初始化一个二维数组让我们说

是a[0]== &a[0]？？

我知道a[0]指的是数组第一个元素的地址。那么&a[0]地址还在吗？

我今天遇到了一个问题，并且能够快速找到并修复它，但不完全理解为什么 golang 语义是这样的。

我正在使用 Go 1.10。

输出

我期望不等于 &testT 所以具有与 t3 相同的语义，但是相反，如果我将中间结果存储在变量中，我看到 &(*(&)) 序列没有相同的语义

我的问题

这种行为的原因是什么？

指向未初始化内存的指针将导致错误。引用此类指针表示无效地址。

上面的代码导致使用未初始化的变量错误。

但是，首先打印地址时，似乎指针由有效地址初始化但填充了无效数据

打印出来：

问题：

运算符 (&) 的地址是否初始化指针？如果不是，请纠正错误的理解。

我想将此 C 代码转换为 VB.NET 代码。不幸的是VB.NET中没有指针和地址运算符你有一个简单的解决方案吗？

在下面的代码中

输出：

我希望 &b 的类型是 int 上的指针。

我有两个问题：

1）为什么它是 interface{} 上的指针？

2) 我怎样才能得到原始类型的指针？

在《Beginning C from Novice to Professional》一书中，作者在将函数赋值给函数指针时并没有使用运算符的地址。我在编译器上输入了带有和不带有运算符地址的代码，并且两次都按预期编译和执行。为什么在企业/商业环境中会首选这种方式以及哪种方式？

在下面的代码中 -

（考虑到此代码包含在带有所有必要标题的 main 函数中）

如果我们只保留第一个 cout 它可以工作并打印数组的起始地址。

但是如果我们保留第二个 cout 它会产生编译错误。

为什么它会以这种方式运行？

所以显然 C++20 正在获得std::to_address.

从 cppreference 页面来看，它的用例对我来说似乎并不清楚。我们已经有了operator&and std::addressof，为什么我们还需要另一个函数来为我们的参数提供地址？

有人可以解释为什么将数组的内存地址分配给指针与将“普通”变量分配给指针不同吗？(int a; int* p = &a;)

我知道数组前面的 & 符号 (&arr) 指向它的内存地址，那么为什么不能以这种方式将它分配给指针呢？

我是 C 新手，目前正在学习数组。我有这个代码：

应该输出（在我的理解中）：

现在的问题是它输出：

我是否错过了一个关键部分并犯了一些愚蠢的错误？任何帮助将不胜感激。