研究涌现，建立一个开发框架来快速测试新想法是非常有用的。带有物理碰撞的 3d 会很好，开源将是一大优势。为此，“breve”看起来很有希望，但我想知道是否有人使用过它或知道任何其他合适的引擎？
Richard Franks
问问题
998 次
7 回答
1
我会继续使用breve。如果您在问题中没有提到 breve，我会推荐它。
于 2008-12-06T03:30:15.710 回答
1
如果我正确理解了这个问题，那么您正在寻找的更多的是一个可编程的 3D 图形/物理引擎沙箱来尝试想法，而不是专门与人造生命有关的任何东西。
如果是这样，您可能想看看fluxus - 基本上就是这样，“可编程”部分是Scheme。它是为交互式编程而设计的（绘制 3D 场景和动画，然后实时更改它们），所以我猜它对于基于代理的 AI/AL 应该足够灵活。
于 2008-10-01T03:08:15.367 回答
0
我会亲自使用 Processing 或 ODE 自己编写代码。它会非常快，因为两者都有大量的库。
但我想您也可以使用其中之一（非详尽列表）：
于 2014-03-27T11:21:37.880 回答
0
也许不是 100% 您正在寻找的东西，但您可以尝试开放式转向作为可能的起点。
于 2008-10-21T10:42:48.477 回答
0
实际上，我认为像 Microsoft Robotics Studio 这样的东西会对此有好处。
于 2008-09-19T09:33:41.910 回答
-1
我最近问了一个关于机器人仿真的类似问题。
JBullet（Bullet Physics 引擎的 Java 移植版）被列为首选。
我将它与jMonkeyEngine（这是一个功能齐全且流行的游戏引擎）结合使用，用于渲染、相机控制、场景图管理等。这似乎工作得非常好，因为这两者被设计为一起工作.
于 2010-09-23T15:59:28.267 回答