4

假设我有一个经常执行的查询,很可能产生相同的结果。

使用是否正确:

for key in qry.iter(keys_only=True):
    item = key.get()
    #do something with item

会表现得比:

for item in qry:
    #do something with item

因为在第一个示例中,查询将仅加载键,后续调用key.get()将利用 NDB 的缓存机制,而示例 2 将始终从存储中获取实体?还是我误解了什么?

4

2 回答 2

7

我怀疑第二种形式的性能会更好——这些值总是有可能不在缓存中,然后,假设你得到了多个实体,你会进行多次往返。这很快就会变慢。

更好的方法确实是http://code.google.com/p/appengine-ndb-experiment/issues/detail?id=118中显示的- 使用 ndb.multi_get(q.fetch(keys_only=True))。但如果你的缓存命中率太低,那就更糟了;该问题已对此进行了广泛讨论。

于 2012-04-02T03:57:13.310 回答
1

AFAIK 不会有任何不同,因为在内部,ndb 会缓存所有内容,包括查询。如果您打算对每一项都做其他事情,请尝试使用 async api。可以节省宝贵的时间。编辑:此外,如果 ndb 提前知道查询,它甚至可以预取它们。

我六个月前读过这篇文章,所以不确定当前的行为是什么。

于 2012-04-01T15:08:10.560 回答