16

ZeroC 的 ICE (www.zeroc.com) 看起来很有趣，我有兴趣查看它并将其与我们现有的使用 WCF 的软件进行比较。特别是，我们的 WCF 应用程序使用服务器回调（通过 HTTP）。

有谁比较过吗？进展如何？我对性能方面特别感兴趣，因为现在互操作性对我们来说并不是什么大问题。谢谢！

4

5 回答 5

13

几年前我对 ICE 做了一个非常简短的回顾，虽然我之前没有直接比较过它们，但对 WCF 有合理的了解，我的想法可能有一些相关性。

首先，将 WCF 与 ICE 进行比较并不完全公平，因为 WCF 是一种特定的远程通信机制，而 WCF 是一个更高级别的远程通信框架。

虽然 WCF 通常被认为是实现 SOAP Web 服务，而这确实是它迄今为止的主要用途，但它也可以用于使用各种编码和传输通道来实现远程服务，这意味着它理论上可以用于高性能通信应用程序之间。

相比之下，ICE 是一种跨平台的远程通信机制，它使用二进制编码在应用程序之间进行高性能通信。它是 CORBA 的简化演变，更直接地与 CORBA、DCOM、.NET Remoting 和 JNI 相媲美。

但是，即使 ICE 和 WCF 之间没有直接对应关系，如果您需要 .NET 应用程序进行远程通信，那么它们都是竞争者。您可能需要考虑的一些决策点包括：

  • 资源化。找到具有 WCF 经验的开发人员会比 ICE 经验更容易。

  • 表现。如果您想要性能，那么 ICE 会执行得很快，但 WCF 也可以用于高性能配置。或者，.NET Remoting 可以提供非常好的性能，无论 MS 赞助的基准测试表明我已经看到它比 WCF 高 10%。

  • 跨平台。如果您需要与非 Windows 应用程序通信，那么您可以使用的 WCF 选项会受到限制。此外，由于每个 SOAP 堆栈似乎都以不同的方式实现标准，因此创建真正通用的 Web 服务可能会很痛苦（尽管 WS-I 有帮助）

如果您从第一天起就不需要每一盎司的性能，那么我个人会从 WCF 开始，然后在性能变得至关重要时考虑使用 ICE。即使那样，扩展您的服务盒可能比迁移到 ICE 更便宜，如果您没有任何奇异的跨平台需求，那么您总是可以考虑重新配置 WCF 以进行二进制编码等

于 2008-09-22T14:45:24.920 回答
11

ZeroC 的 Michi Henning 最近发表 了一篇关于这个主题的白皮书——“选择中间件：为什么性能和可扩展性很重要（和不重要）”。它将 Ice、WCF（二进制和 SOAP）和 RMI 与各种性能指标、平台、语言等进行了比较。在Michi 的博客上有更多信息，但白皮书的可读性也很强，其中包含任何基准测试的所有标准警告。

免责声明：我广泛使用过 Ice 和 RMI，但从未使用过 WCF。

于 2009-03-03T08:39:45.597 回答
2

Apache Thrift是 ICE 和 WCF 的另一个竞争者。它由 Facebook 开发和开源。Apache Thrift在某些方面很好，因为它不仅在编码方面非常高效，而且还支持在不破坏所有客户端的情况下向结构添加字段（我们发现这对我们的项目非常有用）。

Google Protocol Buffers似乎不是真正的竞争者，因为它没有在主页上提到 .NET 支持。但是，一些社区插件支持 C#。此外，如果您使用现有服务， ICE还为 Google Protocol Buffers 提供仿真。

于 2011-02-28T21:54:36.260 回答
1

数据点：我们刚刚将一个回调多平台和多语言项目从 Ice 转换为 Thrift，效果非常好。Ice 为您做了很多工作，因此我们必须自己实现断开连接侦听器、连接事件等。在一个案例中，我们遇到了一个众所周知的大对象锁，Ice 让我们侥幸逃脱——这导致了 Thrift 服务器中的死锁，但通过在 C# 端的不那么懒惰的编码很容易修复它。

我刚刚完成了基准测试，在我们的应用程序中，任何推送大量数据的东西都比 Ice 快，或者与 Ice 相当。具有更多开销的较短消息（即，通过协议更新状态的“心跳”）有点慢。

最重要的一点是，为了正确实现回调服务，我们必须扩展 Thrift 接口并定义我们自己的协议，以及 Thrift“处理器”和回调客户端服务器。但我坦率地承认我们的应用程序是/非常/特别的。现有的协议和服务器应该足够了。但是扩展它们，甚至使用 .Net 中的多路复用套接字，也不是很困难。

于 2014-12-23T16:39:32.053 回答
0

我们正在使用 ICE 来集成用 C++、Java 和 C# 编写的模块。好处是我们的服务器也可以访问远程机器上的组件，所以如果我们需要更高的性能，我们可以将处理转移到不同的机器上。

我已经使用了 WCF 和 ICE，我想说 ICE 在实现方面更干净。ICE 也有非常详细和易读的文档。

ICE 支持一些 WCF 不能做的事情，包括负载平衡、自动远程客户端更新等。

于 2011-02-28T21:49:17.887 回答