作为程序员，我们需要准确地进行口头和书面交流。为什么这么多程序员将术语“汇编器”（目标代码生成器）与“汇编”（编程语言）混为一谈？
区别是明确的。能有历史解释吗？
问问题
1191 次
6 回答
16
我猜这是因为说“汇编程序”比说“汇编语言”要快得多。我记得80年代很多人都说“ML”。我喜欢“ML”。又好又短，听起来可能是超人的亲戚之一。
“汇编语言”冗长而尴尬。这听起来像是一个可能来自联合国的术语。《汇编程序》有一种很好的“血与胆”的感觉，与低级编程的体验相匹配。
使用“汇编程序”来表示“汇编语言”已经存在了几十年。“用汇编语言编写”在谷歌的战斗中几乎没有击败“用汇编语言编写”，所以在使用方面我会说两者都是有效的。“Code Complete 2”在语言描述部分使用术语“汇编器”。
如果您搜索“用 68000 汇编器编写”、“用 6502 汇编器编写”等，您会得到许多历史上有趣的页面。
维基百科上提到了这种用法。
请注意，在正常的专业用法中，术语汇编器经常被含糊地使用：它经常用于指代汇编语言本身，而不是指汇编器实用程序。因此：“CP/CMS 是用 S/360 汇编器编写的”，而不是“ASM-H 是一种广泛使用的 S/370 汇编器”。
单词通常具有多种含义。英语不是汇编程序。
于 2009-06-13T16:56:51.203 回答
11
它有时被称为“汇编语言”的原因是，作为一个程序的汇编语言能够理解这种语言。
例如，有不同的汇编程序生成 x86 机器代码。他们的语言不同，所以基本上你是用 GAS 汇编语言编写的。
于 2009-06-13T16:51:27.253 回答
10
因为语音错误不会引发堆栈溢出？
于 2009-06-13T16:52:10.807 回答
3
可能是因为很多人不知道其中的区别（并且可能不想承认）。
或者他们被教导说错话，这很常见。
于 2013-02-25T20:21:25.127 回答
1
不确定，但我会说那些程序员是相同的人——当你问他们的编码是否完成时，他们会回答……“嗯，是的，不是……”……arrrghhh ！
于 2009-06-13T16:52:51.227 回答
0
大概是因为字太像了吧？
于 2009-06-13T16:51:20.420 回答