1

我想做类似以下的事情：

class String
  def fancy_thing appendix
   # Just a trivial example to ensure self and params work.
   # Pretend this is something complex.
   self.reverse + appendix
  end
end

# print_method on instance or class should spit out a string
#  containing the actual code for that method
ft_code = "cob".print_method :fancy_thing
ft_code = String.print_instance_method :fancy_thing
  # => "{|appendix| self.reverse + appendix }"  *

# ft_code gets passed around a bit...

# exec on an object should run code (w/ parameters) as if that code is 
#  an instance method on that object (or class method if it's a class)
"cob".exec(ft_code, '!') #=> "boc!"

如何编写 print_method 和 foo.exec 代码？最好，它们应该适用于任何任意方法，而无需先验地知道它们可能恰好是从哪里定义或来源的。

  • 是的，我知道方法和块并不完全相同。但这更接近 yield 和 call 通常需要的值；我不知道更好的解决方案。
4

2 回答 2

7

parse_tree 将为您提供所需的关键步骤：

http://github.com/seattlerb/parsetree/tree/master

我认为这是以最快/最黑客/最不安全的方式做到的：

require 'parse_tree'
require 'parse_tree_extensions'
require 'ruby2ruby'

class Object
  def method_source(name)
    (class << self; self; end).instance_method(name).to_ruby
  end

  def exec(ruby, *args)
    code = eval(ruby, binding)
    code.call(*args)
  end
end

我要补充一点，我很难看出这是一个好主意......但是你有它。:-)

[编辑]

另请注意，您的示例已失败：您的“fancy_thing”方法需要一个参数（附录）。

[编辑 2]

最重要的是，这是您修复了错误的测试代码（我认为您想要的方式）：

class String
  def fancy_thing(appendix)
    reverse << appendix || nil
  end
end

code = "cob".method_source :fancy_thing
# => "proc {|appendix| reverse << appendix }"  *
"cob".exec code, '!'
# => "boc!"
于 2009-06-12T05:31:06.833 回答
0

如果不阅读 Ruby 文件并搜索方法代码，这不是很容易实现。在 Ruby 1.8 中，您可以使用 ParseTree 和 ruby​​2ruby。在 1.9 中，我不知道任何解决方案。

于 2009-06-12T05:30:12.233 回答