我认为第 14.8.1/6 节(C++03,我认为它也适用于 C++11)适用于这种情况,内容如下,
[注意:对于简单的函数名称,即使函数名称在调用范围内不可见,参数相关查找 (3.4.2) 也适用。这是因为调用仍然具有函数调用 (3.4.1) 的语法形式。但是,当使用带有显式模板参数的函数模板时,调用没有正确的语法形式,除非在调用点有一个具有该名称的函数模板可见。如果没有这样的名称可见,则该调用在语法上不是格式正确的,并且不适用依赖于参数的查找。如果某些此类名称可见,则应用依赖于参数的查找,并且可以在其他名称空间中找到其他函数模板。
[例子:
namespace A {
struct B { };
template<int X> void f(B);
}
namespace C {
template<class T> void f(T t);
}
void g(A::B b) {
f<3>(b); //ill-formed: not a function call
A::f<3>(b); //well-formed
C::f<3>(b); //ill-formed; argument dependent lookup
// applies only to unqualified names
using C::f;
f<3>(b); //well-formed because C::f is visible; then
// A::f is found by argument dependent lookup
}
—结束示例] —结束注释]
您的案例不会触发 ADL,因为您明确传递了模板参数,并且在您调用的站点上没有可用的同名模板dynamic_pointer_cast
。
启用 ADL 的一个技巧是在您的代码中添加一个具有相同名称的虚拟模板,如下所示:
#include <memory>
struct A {};
struct B : A {};
template<int> //template parameter could be anything!
void dynamic_pointer_cast(); //ADD this. NO NEED TO DEFINE IT
int main()
{
auto x = std::make_shared<A>();
if (auto p = dynamic_pointer_cast<B>(x)); //now it should work through ADL
}