在 SQL 的 Wikipedia 页面上，有一些关于 SQL 中布尔逻辑的真值表。[1] 维基百科页面似乎源自 SQL:2003 标准。
等号运算符 (=) 的真值表与 SQL:2003 草案中的 IS 运算符不同。
此外，维基百科文章指出“IS NULL”（<null predicate>）是一种特殊情况。
在 SQL:2003 中似乎有一个“IS”运算符，它是一个常规运算符，如 AND、NOT 和 OR。但是，<null 谓词> 仍然存在。
当 IS 是常规布尔运算符时，为什么会有 <null 谓词>？是否确保您可以在没有类型强制的情况下使用具有非布尔值的“IS NULL”构造？是否不鼓励使用“=NULL”？
SQL:2011 标准的工作方式是否不同？
[1]：关于 SQL 的维基百科
[2]：SQL:2011 草稿PDF 第 335 页
[3]：SQL:2003 草稿 PDF 第 397 页
这对我来说是一个新的。
如果我没看错，<boolean value expression>语法定义了三个仅用于boolean数据类型IS TRUE, IS FALSE,的谓词IS UNKNOWN。
这些与它们的相等对应物的不同之处在于它们仅评估为Trueor False。永远不要Unknown。即将UNKNOWN = TRUE评估为UNKNOWN但UNKNOWN IS TRUE评估为False。
IS和的完整真值表=如下。
+---------+-------+-------+---------+
| IS | TRUE | FALSE | UNKNOWN |
+---------+-------+-------+---------+
| TRUE | TRUE | FALSE | FALSE |
| FALSE | FALSE | TRUE | FALSE |
| UNKNOWN | FALSE | FALSE | TRUE |
+---------+-------+-------+---------+
相对于
+---------+---------+---------+---------+
| = | TRUE | FALSE | UNKNOWN |
+---------+---------+---------+---------+
| TRUE | TRUE | FALSE | UNKNOWN |
| FALSE | FALSE | TRUE | UNKNOWN |
| UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN |
+---------+---------+---------+---------+
正如上面的海报所说，null = null是不正确的。它将返回NULL (false)
对于 null 比较，您必须使用IS NULLor IS NOT NULL。